РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., с участием представителя истца Романовой Л.Р., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Светланы Николаевны к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, Нюхловой Алене Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Елисеевой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеевой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, установил:
Елисеева С.Н. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.
В заявлении указала, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО5. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ФИО13 заключен брак. После заключения брака ей присвоена фамилия Елисеева. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи дома в собственность граждан от 19.12.1998 года, заключенного между крестьянским хозяйством «Липчинское и ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> внука Елисеева С.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Талицкое БТИ от 29.10.2025 года, зарегистрированы права о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, долевая собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство. Она частично забрала себе вещи, несла расходы на погребение, обрабатывала земельный участок, владеет указанным жилым домом и земельным участок с момента открытия наследства, приняла меры к сохранению наследственного имущества, а также несет все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Она является единственным наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически состоит из трех блоков. В жилом помещении по адресу: свердловская область, <адрес> зарегистрирован и проживает Синяков В.П.. В <адрес> указанного жилого дома зарегистрированы и проживают Волохин С.В. и ФИО14. В <адрес> проживали ее родители. На основании решения Туринского районного суда Свердловской области от 20.05.2025 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан состоящим из трех самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>; <адрес> и <адрес> Согласно технического плана здания жилой дом по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки. На основании изложенного, просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки. Установить факт принятия наследства ею Елисеевой С.Н. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней Елисеевой С.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: расположенных по адресу: <адрес> дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом по делу в качестве соответчиков привлечена Нюхлова Алена Юрьевна, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Елисеевой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеевой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований Волохин Сергей Валентинович и Синяков Василий Павлович.
В ходе судебного заседания представитель истца Романова Л.Р. уточнила исковые требования в части установления факта принятия наследства, просила суд установить факт принятия наследства Елисеевой С.М., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик Нюхлова А.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что после смерти мужа ФИО6 наследство не принимала, ее дети Елисеева Е.Д., Елисеева А.Д. также наследство не принимали. Самостоятельные исковые требования, не заявила.
Истец Елисеева С.Н., ответчики администрация Усть-Ницинского сельского поселения, Нюхлова А.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Елисеевой Е.Д., Елисеевой А.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Волохин С.В., Синяков В.П., администрация Слободо-Туринского муниципального района в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Нюхлова А.В., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Елисеевой Е.Д., Елисеевой А.Д., третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Волохин С.В., Синяков В.П. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований администрация Слободо-Туринского муниципального района о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика Нюхловой А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.40 ч.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок. Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.
Основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность), и наличие отдельного земельного участка под каждым домом.
Действующие законодательство (пункты 3, 5 статьи 16 Федерального закона № 476-ФЗ) позволяет признать домом блокированной застройки любой объект, независимо от его наименования в ЕГРН (квартиры в многоквартирном двух-, трех-, до десяти- квартирном доме, доли в праве на индивидуальный жилой дом, части жилого дома, помещения в жилом доме, здании) в том случае, если фактические параметры такого объекта соответствуют критериям блокированной застройки.
При этом, предусмотрена возможность отнесения к дому блокированной застройки всех объектов, чьи характеристики соответствуют названным в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ, в редакции действовавшей до 01 марта 2022 г. (жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования), и конкретизированным в пунктах 3.2 и 3.3 СП 55.13330.2016 (блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок).
Наименование объекта, указанное в ЕГРН, не имеет значения.
Следовательно, правовой статус объекта не зависит от года ввода объекта в эксплуатацию и действовавшего на тот период законодательства, а лишь от характеристик объекта, существующих на момент разрешения спора.
Исходя из разъяснений пунктов 4 и 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г., должна быть установлена техническая и функциональная обособленность зданий друг от друга.
Применительно к ранее возведенным домам наличие у совокупности блоков общего фундамента и крыши само по себе не исключает признание судом каждого блока автономным объектом, в силу того, что ранее действовавшее законодательство, называя в качестве объекта недвижимости не только блоки, но и жилой дом, состоящий из совокупности таких блоков, тем самым допускало строительство блоков на общем фундаменте. Подтверждением этому является отсутствие крыши и фундамента в предусмотренном пунктами 3.2 и 3.3 СП 55.13330.2016 перечне запрещенных элементов общего имущества для дома блокированной застройки. Таким образом, при соответствии остальных характеристик объекта автономному блоку, оснований для признания его многоквартирным домом не имеется.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской ЕГРН (л.д. 17, 18-20, 120-125). Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м. (л.д. 21, 85-88).
Из договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 19.12.1998 года, следует, что ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> внука ФИО6 приобрели в собственность ? долю жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 107,67 кв.м., в том числе жилой 78,3 кв.м.. Право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют граждане, прописанные в договоре (л.д. 22-23).
Согласно справки ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Талицкое БТИ, имеются сведения о зарегистрированных правах за ФИО6, ФИО5, ФИО4 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/9 доли за а каждым в праве общей долевой собственности (л.д. 34-35).
Постановлением главы Усть-Ницинского сельского поселения № от 05.08.2013 года, уточнен адрес жилому дому, находящемуся в общей долевой собственности ФИО4 (1/9 доля в праве), ФИО5 (1/9 доля в праве), на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от 19.12.1998 г.: <адрес> (л.д. 24).
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также <адрес>, отсутствуют (л.д. 97-98, 104-105).
Решением Туринского районного суда Свердловской области от 20.05.2025 года, вступившим в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан состоящим из трех самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>; <адрес> и <адрес> Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> признан домом блокированной застройки. За Волохиным С.В. признано права собственности в порядке приватизации на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 81-82).
Согласно технического плана здания от 30.09.2025 года в ходе выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В результате обследования кадастровый инженер пришел к выводу, что возможно образовать объект недвижимости, из обследуемого дома с адресом: <адрес>. Таким образом, данный жилой дом имеет признаки, указанные в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (л.д. 26-35). Указанный технический план надлежащим образом аргументирован, составлен уполномоченным на то должностным лицом и не вызывает сомнений у суда. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества отсутствует (л.д. 107).
Вышеуказанные критерии в своей совокупности позволяют суду признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.
Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования суд исходит из следующего.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так судом установлено, родителями Елисеевой (до брака – ФИО22) Светланы Николаевны являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Ермолина С.Н. заключила брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия Елисеева (л.д. 13).
Елисеева С.Н. является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти (л.д. 14, 93).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 об., л.д. 92).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно ответа на запрос нотариуса в ее производстве не имеется наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников являлась жена ФИО5. (л.д. 83).
В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 24.10.2021 года никто не зарегистрирован (л.д. 108).
Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., квартира в жилом доме, общей площадью 35,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 109).
Как было установлено судом, за ФИО6, ФИО5, ФИО4 зарегистрированы права на объекта недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности (л.д. 34-35). ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО5.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что истец приходится ей матерью. Ее бабушка ФИО5 и дедушка ФИО4 проживали в <адрес>, в доме три квартиры. Сначала умер дедушка ФИО4, в доме осталась проживать бабушка ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, ее мама Елисеева С.Н. ездила из <адрес>, так как они там проживают, ухаживала за домом и земельным участком. Также после смерти бабушки ее мама забрала часть вещей, бытовую технику. Помимо содержания дома, ее мама также оплачивает коммунальные услуги. Ее брат ФИО6 проживал в <адрес>, но не с бабушкой, умер он также в <адрес>. Его похороны организовывала ее мама и отец ФИО6. С женой ФИО6 и его детьми она общение не поддерживает.
Свидетель ФИО19 пояснил, что Елисеева С.Н. его знакомая. Также он знал маму Елисеевой С.Н.., так как возил истца в <адрес> к ее матери, помогал по дому. После смерти матери истца, он также возил ее в <адрес>, по ее просьбе, помогал по дому, обкашивал траву вокруг дома, в огороде. Также ему известно, что после смерти матери, истец взяла себе часть вещей своей матери.
Кроме того, Елисеева С.Н., являясь дочерью ФИО5 также организовывала ее похороны, что подтверждается счет заказом на организацию похорон и представление связанных с ними услуг (л.д. 39-43).
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что именно Елисеева С.Н. фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6, ФИО5. Никто другой из наследников, после смерти ФИО6 фактически наследство не принимал, действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО6 не совершал.
Таким образом, требования Елисеевой С.Н. об установления факта ею принятия наследства после смерти ФИО6, ФИО5, а также о признании за ней права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования в целом подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Елисеевой Светланы Николаевны к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, Нюхловой Алене Юрьевне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> детей Елисеевой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеевой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.
Признать объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> – домом блокированной застройки.
Установить факт принятия наследства Елисеевой Светланой Николаевной после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать право собственности Елисеевой Светланы Николаевны в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий П.В. Циркин