ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косареву Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» -Кузнецова М.А., действующая по доверенности №/ФЦ от 24.10.2019 года обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Косареву И.А., в котором просит взыскать задолженность за период с 12.06.2025 по 10.11.2025 в размере 672 935 рублей 54 копейки по кредитному договору № заключенному 11 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Косаревым И.А., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 458 рублей 71 копейка.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований Кузнецова М.А. указала на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). 11 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Косаревым И.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 315 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12 июня 2025 года, на 10 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113573 руб. 28 коп.. По состоянию на 10 ноября 2025 года общая задолженность составляет – 672935 руб. 54 коп., которая состоит из: иные комиссии -2 360 руб., просроченные проценты – 72 366 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 308 700 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 152 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 862 руб. 86 коп., неразрешенный овердрафт – 10 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 860 руб., 55 коп., причитающиеся проценты – 276 350 руб. 15 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Косарева Ильи Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12 июня 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 672 935 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 458 рублей 71 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Клсарев И.А. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного им в тексте искового заявления, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Косаревым И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Косареву И.А. был предоставлен кредит в размере 315 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 12 983 рубля 91 копейка. В анкете-заявлении были указаны условия предоставления Банком Косареву И.А. кредита, с которыми Косарев И.А. согласился, что заверил своей подписью (л.д. 37-43).
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 10 ноября 2025 года, выплаты Косаревым И.А. прекращены, дата последнего платежа 11 мая 2025 года (л.д.49-50). В период пользования кредитом ответчик Косарев И.А. произвел выплаты в размере 113573 рубля 28 копеек.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере 672935 рублей 54 копейки, из которых: : иные комиссии -2 360 руб., просроченные проценты – 72 366 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность – 308 700 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 277 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 152 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 862 руб. 86 коп., неразрешенный овердрафт – 10 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 860 руб., 55 коп., причитающиеся проценты – 276 350 руб. 15 коп., при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах. Требования о расторжении кредитного договора истцом и ответчиком не заявлялись.
Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика за период с 12.06.2025 года по 10.11 2025 года подлежат удовлетворению при отсутствии иных доказательств и возражений со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 18 458 рублей 71 копейка, согласно платежного поручения № от 25 ноября 2025 года (л.д.5). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Разъяснить Косареву И.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 22, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косареву Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Косарева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, 660-085) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2024 года, за период с 12 июня 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 672 935 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 458 рублей 71 копейка.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2026 года