Дело №2-94/2026
УИД 66RS0059-01-2025-001170-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Узуналову Фаруху Гасану Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» - Жабковская Галина Владимировна, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Узуналову Ф.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать задолженность по процентам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по
30.11.2024 в размере 203147,19 рублей, начисленную на сумму присужденную судебным приказом суда по гражданскому делу № и 7094,00 рублей в счет возврата госпошлины в пользу ООО «КА «Содействие» со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 432310,00 рублей начиная с 01.12.2024, судебные расходы в сумме 7 000 рублей за подготовку заявления и сбор доказательств и сумму почтовых расходов в размере 76 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ООО «КА «Содействие» получило судебный приказ суда по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Фаруха Гасана Узуналова в размере 432310,00 рублей, что подтверждается копией постановления суда.По состоянию на 30.11.2024 решение суда (судебный приказ) по гражданскому делу № не исполнен.
Общество направило претензию должнику о погашении процентов за истребуемый период, что подтверждается копией претензии и чеком, но ни ответа на претензию, ни оплаты от должника не поступило. ООО «КА «Содействие» настоящим заявлением - заявляет о взыскании задолженности по процентам за период с 01.01.2020 по 30.11.2024 в сумме 203147,19 рублей начисленной по ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судебным актом по гражданскому делу 2-2553/2018.Расчет процентов: сумма задолженности, подтверждается решением суда составляет 432310,00 рублей, расчет сделан с 01.01.2020 по 30.11.2024 = 203147,19 рублей.
Представитель истца – ООО «КА «Содействие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Узуналов Ф.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Звонарева А.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума от 23.06.2015 №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он его не получил по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.
Таким образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Узуналова Ф.Г., с учетом требований гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов, более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от 08 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области (л.д. 13), с Узуналова Фарух Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года по состоянию на 06 декабря 2012 года в размере 428 567 рублей, а также с Узуналова Фарух Гасан Оглы в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 3 743 рубля.
Судебный приказ вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно информации, поступившей из Туринского РОСП от 06.03.2026 года, 09.09.2019 года Туринским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании задолженности с Узуналова Фаруха Гасана Оглы на сумму 432 310 рублей в пользу ООО «КА «Содействие». Исполнительное производство находится на исполнении.
Денежные средства за счет взыскателя были переведены в следующих размерах: 18.08.2023 года – 0,51 руб., 29.12.2023 года – 2 470,31 руб., 26.01.2024 года – 1 023,74 руб., 25.09.2024 года в размере 7,69 руб., согласно постановлению о распределении денежных средств, всего в размере 3 502 рубля 25 копеек.Остаток долга по состоянию на 06.03.2026 года составляет 428 807 рублей 75 копеек.
Расчет процентов, представленный истцом, судом не может быть признан арифметически верным, поскольку не учтены все суммы, поступившие в погашение задолженности.
В связи с вышеуказанным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 30.11.2024 года должен производиться следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
2 952,940
432 310,000
10.02.2?‰???????????????
77
366
6
5 457,030
432 310,000
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
3 638,020
432 310,000
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1 860,350
432 310,000
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
7 931,590
432 310,000
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
4 027,000
432 310,000
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1 865,450
432 310,000
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
2 961,030
432 310,000
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2 670,850
432 310,000
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
3 772,350432 310,000
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
3 357,810
432 310,000
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
4 974,530
432 310,000
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
5 637,800
432 310,000
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 575,270
432 310,000
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
9 949,050
432 310,000
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
4 631,050
432 310,000
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 813,800
432 310,000
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2 345,130
432 310,000
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
4 613,280
432 310,000
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
5 306,160
432 310,000
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
27 359,890
432 310,000
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 214,850
432 310,000
15.08.2023 – 18.08.2023
4
365
12
568,520
432 310,000
18.08.2023
432 309,490
Частичная оплата долга ?0,51 ?
Частичная оплата долга #1
19.08.2023 – 17.09.2023
30
365
12
4 263,870
432 309,490
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6 466,880
432 309,490
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8 705,410
432 309,490
18.12.2023 – 29.12.2023
12
365
16
2 274,070
432 309,490
29.12.2023
429 839,180
Частичная оплата долга ?2 470,31 ?
Частичная оплата долга #2
30.12.2023 – 31.12.2023
2
365
16
376,850
429 839,180
01.01.2024 – 26.01.2024
26
366
16
4 885,600
429 839,180
26.01.2024
428 815,440
Частичная оплата долга ?1 023,74 ?
Частичная оплата долга #3
27.01.2024 – 28.07.2024
184
366
16
34 492,700
428 815,440
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 333,750
428 815,440
16.09.2024 – 25.09.2024
10
366
19
2 226,090
428 815,440
25.09.2024
428 807,750
Частичная оплата долга ?7,69 ?
Частичная оплата долга #4
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
7 123,360
428 807,750
28.10.2024 – 30.11.2024
34
366
21
8 365,270
428 807,750
Расчет произведен по следующей формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.Сумма процентов за период с 01.01.2020 года по 30.11.2024 год составляет 202 997,60 рублей.
Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, возражений по существу произведенного истцом расчета не высказывал.
Учитывая изложенное, требования ООО «КА «Содействие» о взыскании с ответчика Узуналова Ф.Г. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 30.11.2024 года подлежит удовлетворению частично, в размере 202 997 рублей 60 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 432310,00 рублей начиная с 01.12.2024 года.
Расчет процентов за период с 01.12.2024 года по дату вынесения решения суда следующий:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
01.12.2024 – 31.12.2024
31
366
21
7 627,150
428 807,750
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
39 227,100
428 807,750
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
11 513,190
428 807,750
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
10 361,870
428 807,750
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
8 388,180
428 807,750
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
10 855,300
428 807,750
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
10 526,350
428 807,750
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
6 373,380
428 807,750
23.03.2026 – 23.03.2026
1
365
15
176,220
428 807,750
Таким образом, расчет процентов за период с 01.12.2024 года по дату вынесения решения суда составляет 105 048 рублей 74 копейки.
Учитывая изложенное, требования ООО «КА «Содействие» о взыскании с ответчика Узуналова Ф.Г. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2024 года по 23.03.2026 года (даты вынесения решения суда) подлежит удовлетворению в размере 105 048 рублей 74 копейки.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по договору займа, включается в период расчета задолженности.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой их сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взыскиваются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. Время, необходимое по подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года между ООО «КА «Содействие» и ИП Жабковской Галиной Владимировной был заключен договор на оказание услуг (л.д. 24), согласно которого ИП Жабковская Г.В. подготовила заявление о взыскании процентов (расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов, направление должнику, в суд), стоимость вышеуказанных услуг составила 7 000 рублей (л.д. 24). Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № от 26.02.2025 года (л.д. 25).Суд полагает такие расходы, с учетом сложности дела, не завышенными, разумными.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 76 рублей, что подтверждается квитанцией № от 11.03.2025 года (л.д. 28).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7 000 рублей за подготовку заявления и сбор доказательств и сумму почтовых расходов в размере 76 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «КА «Содействие» представили в суд платежное поручение № от 06.06.2025 года об оплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей и платежное поручение № от 13.11.2025 года на сумму 3 547 рублей (л.д. 26, 27). Всего уплачено 7 094 рубля.
С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 308 046 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины составляют 10 201 рубль.
Поскольку ответчик Узуналов Ф.Г. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в пользу ООО «КА «Содействие» в размере 7 094 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 107 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 395, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к Узуналову Фаруху Гасану Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму, присужденную судебным приказом суда по гражданскому делу №, за период с 01.01.2020 года по 30.11.2024 года, в размере 202 997 рублей 60 копеек.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес> <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму, присужденную судебным приказом суда по гражданскому делу №, за период с 01.12.2024 года по 23.03.2026 года (дата вынесения решения суда), в размере 105 048 рублей 74 копейки.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму остатка в размере 428 807 рублей 75 копеек, с 24 марта 2026 года по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» почтовые расходы в размере 76 рублей.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 0894 рубля.
Взыскать с Узуналова Фаруха Гасан Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району <адрес>, код подразделения 770-043, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 107 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 23 марта 2026 года.
Председательствующий Куликова Г.А.