ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В., представителя истца Потаповой В.Е., третьих лиц Гречкиной Г.В., Гречкина А.А., Кручинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Гречкина Александра Павловича к Нехорошкову Александру Владимировичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Гречкин А.П. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Нехорошкову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В заявлении указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме он зарегистрирован и проживает с декабря 1980 года. Также в жилом помещении с 07.11.2006 года зарегистрирован его пасынок Нехорошков Александр Владимирович. Кроме того по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают его сын Гречкин А.А., его супруга Гречкина Г.В, ее сын ФИО5. Также зарегистрированы, но не проживают его сын Гречкин А.А. и его <данные изъяты> дети, в отношении которых он лишен родительских прав ФИО6, ФИО7. Опекунами <данные изъяты> детей являются Фуфарова С.В. и Микрюков В.Л.. Ответчик проживал в его жилом помещении до января 2019 года, в январе 2019 года он выехал в другое постоянное место жительства – <адрес>, забрал свои вещи. Где в настоящее время проживает Нехорошков А.В., ему не известно, членом его семьи он не является. Он сам содержит жилой дом, проводит ремонт жилого дома, оплачивает электроэнергию, коммунальные услуги. Нехорошков А.В. какой-либо материальной помощи в содержании его жилого помещения, не оказывает, общее хозяйство с ним не ведет. На основании изложенного, просит суд признать Нехорошкова А.В. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Потапова В.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Третьи лица Гречкина Г.В., Гречкин А.А., ФИО5 доводы истца поддержали, пояснив, что они проживают совместно с истцом по адресу: <адрес>. Ответчик выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения в январе 2019 года. Никаких препятствий в его проживании в указанной квартире никто не создавал. Вещей последнего в доме нет.
В судебное заседание не явились истец Гречкин А.П., третьи лица Гречкин А.А., Фуфарова С.В., Микрюков В.Л., ответчик Нехорошков А.В.. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец Гречкин А.П. ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Третьи лица Гречкин А.А., Фуфарова С.В., Микрюков В.Л. о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. Ответчик Нехорошков А.В. о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы представителя истца, третьих лиц Гречкиной Г.В., Гречкина А.А., ФИО5, показания свидетеля, заключение прокурора Ирзутова Д.В., полгавшего, что исковые требования Гречкина А.П. подлежат удовлетворению, а также исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании положений ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как усматривается из материалов дела Гречкин А.П. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-15).
В вышеуказанном жилом доме с 17.11.2006 года зарегистрирован Нехорошков А.В., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой о регистрации (л.д. 8, 33).
При этом, Нехорошков А.В. не является собственником указанного объекта недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно рапорта УУП ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» Кайгородова А.В., на момент проверки по адресу: д. Ёлкина, <адрес> Нехорошков А.В. отсутствовал. По данному адресу проживают Гречкин А.П., его сын Гречкин А.А., супруга сына Гречкина Г.В., сын ФИО5. В <адрес> Нехорошков А.В. также не проживает. Со слов сожительницы Нехорошкова А.В. – ФИО10 установлено, что Нехорошков А.В. проживает с ноября 2025 года в <адрес>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает истец, его сын Гречкин А.А., супруга Гречкина А.А. – Гречкина Г.В., сын Гречкиной Г.В. – ФИО5. До января 2019 года в указанном жилом помещении также проживал пасынок истца – Нехорошков А.В., который в январе 2019 года выехал из жилого дома. Где в настоящее время находится Нехорошков А.В., ей не известно, личных вещей Нехорошкова А.В. в жилом доме нет. При этом членом семьи истца не является.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что добровольный выезд и в последующем не проживание ответчика в доме по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что он утратил право пользования данным жилым помещением, что позволяет суду удовлетворить исковые требования Гречкина А.П..
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ФИО12 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д. 5). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика Нехорошкова А.В. в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гречкина Александра Павловича к Нехорошкову Александру Владимировичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Нехорошкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Нехорошкова Александра Владимировича (паспорт №) в пользу Гречкина Александра Павловича (паспорт №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий П.В. Циркин