ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
07 сентября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002760-94) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Дубининой Натальи Михайловны, установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просил суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Дубининой Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 234 983,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту – Территориальное управление Росимущества).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде Иркутской области на **, **, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил.
Сведениями о том, что неявка представителя истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчик Территориальное управление Росимущества, другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки представителя истца ПАО «Сбербанк России» по вторичному вызову суда.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, в частности информация о дате, месте и времени судебного заседания получена истцом посредством почтового отправления, а также информация о движении дела размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец по вторичному вызову в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Дубининой Натальи Михайловны, по гражданскому делу № 2-3743/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002760-94) – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
Судья З.С. Швец