ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Альфукахе М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002764-82) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ООО «БЭК») к Иванову Владиславу Ильичу, Ивановой Оксане Леонидовне о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (далее по тексту – ООО «БЭК») обратилось с иском в суд к Иванову В.И., Иванову И.Н., Ивановой О.Л. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав в обоснование иска, что по договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытовых нужд. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Иванов И.Н. и Иванова О.Л. являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доле) жилого помещения, расположенного по адресу: .... По спорному адресу зарегистрировано <данные изъяты> человек. Единая теплоснабжающая организация надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету, задолженность за период с ** по ** составляет: за отопление по ОДПУ – <данные изъяты> руб., за ГВС – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. и до настоящего времени долг не оплачен.
В связи с обращением в суд, ООО «БЭК», просит суд взыскать с Иванова И.Н. задолженность по оплате за отопление, ГВС за период с ** по **, согласно доле в праве собственности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; Ивановой О.Л. задолженность по оплате за отопление, ГВС за период с ** по **, согласно доле в праве собственности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; солидарно с Иванова И.Н. и Ивановой О.Л. задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по **, в размере <данные изъяты> руб.; Иванова В.И. задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворённым требованиям.
Определением суда от ** исковые требования ООО «БЭК» заявленные к Иванову И.Н. о взыскании задолженности по оплате за отопление, ГВС за период с ** по **, а также солидарно к Иванову И.Н. и Ивановой О.Л. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** выделены в отдельное производство.
Представитель истца Степкина Н.В.. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики Иванова О.Л. и Иванов В.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., 22 микрорайон, ... являются Иванов И.Н. и Иванова О.Л. (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), право собственности зарегистрировано **, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** № (л.д. 37-39).
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> от ** по спорному адресу зарегистрировано <данные изъяты> человек, а именно по настоящее время с ** - Иванова О.Л., с ** – Иванов И.Н., с ** – Иванов В.И., с ** – ФИО7, с ** – ФИО8 (л.д. 12).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2 - 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики, оказанные услуги, в установленные сроки не оплатили.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность Ивановой О.Л. по оплате за отопление, ГВС за период с ** по **, согласно доле в праве собственности составляет - <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; Иванова В.И. по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет - <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 9, 11).
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
Суд считает, что истец правильно распределил бремя несения расходов по оплате за коммунальные ресурсы между ответчиками. Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени с ответчика Ивановой О.Л. в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.
Таким образом, взысканию с ответчика Ивановой О.Л. подлежат пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Поскольку исковые требования заявленные к Ивановой О.Л. и Иванову В.И. удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ООО «БЭК») к Иванову Владиславу Ильичу, Ивановой Оксане Леонидовне о взыскании долга по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Владислава Ильича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 997,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Ивановой Оксаны Леонидовны, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая Компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) задолженность по оплате за отопление, ГВС за период с ** по ** в размере 29 767,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено **.