ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Макарова Т.Д., действующая по доверенности №/ФЦ от 14 августа 2020 года обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований Макарова Т.Д. указала на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее по тексту ПАО «Совкомбанк». 18 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Соловьевой И.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.06.2025, на 24.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 884, 52 рубля. По состоянию на 24.12.2025г. общая задолженность 189 409,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Соловьёвой Инны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.06.2025 по 24.12.2025 в размере 189 409,3 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682,28 рубля.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Соловьева И.В. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Соловьева И.В., уведомлённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствоваа об отложении дела слушанием. Судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.
Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Ответчиком Соловьевой И.В. было получено судебное извещение, что подтверждается уведомлением о вручении от 16.02.2026г., у суда отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах с согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам и в виду отсутствия возражений и иных доказательств со стороны ответчика.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с невыполнением ответчиком условий договора ПАО «Совкомбанк» 21 октября 2021 года обращались в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (согласна заявлению истребованного гражданского дела №).
22 октября 2025 года на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области с Соловьевой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2024 года за период с 19 июня 2025 года по 13 октября 2025 года в сумме 189 411 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 3 341 рубль 18 копеек. По заявлению Соловьевой И.В. определением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района от 01 ноября 2025 года судебный приказ № от 22.10.2025 года отменен.
Судом установлено, что 18.03.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Соловьевой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Соловьевой И.В. был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 8 563 рубля 18 копеек. В анкете-заявлении были указаны условия предоставления Банком Соловьевой И.В. кредита, с которыми Соловьева И.В. согласилась, что заверила своей подписью. (л.д. 12-16).
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 24.12.2025, выплаты Соловьевой И.В. прекращены, дата последнего платежа 18 мая 2025 года (л.д. 29). В период пользования кредитом Соловьева И.В. произвела выплаты в размере 119 884,52 рубля.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления представитель истца просит взыскать с ответчика 189 409,3 рублей, при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах. Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. Требования о расторжении кредитного договора истцом не заявлялись.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 6 682 рубля 28 копеек (л.д.10.11). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Разъяснить Соловьевой И.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 22, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-062) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2024 года, за период с 19.06.2025 по 24.12.2025 в размере 189 409 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 28 коп..
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2026 года