ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Осипову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указало, что 07.04.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 505 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставив ему всю информацию для исполнения его обязательств по договору. Между тем, Осипов Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2025 года и на 22.12.2025 года составляет 105 дней, а по процентам – 09.09.2025 года. В период пользования кредитом ответчиком было выплачено 146 340,96 руб.. По состоянию на 27.12.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 694 152,12 руб.. На основании изложенного просит суд взыскать с Осипова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 09.09.2025 года по 22.12.2025 года в размере 694 152,12 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 883,04 руб..
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Осипов Д.А. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах с согласия истца суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела 07.04.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Осиповым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-17). В соответствии с п.6 Договора минимальный обязательный платеж (далее – МОП) составляет от 1 350 руб. до 26 585,24 руб. Состав МОП установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Для оплаты МОП – первый платеж по кредиту не позднее 08.05.2025 года каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту, не позднее 07.04.2023 года. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий договора, а также анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, заявлением о заключении договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 6-15).
На основании п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписки по счету Осиповым Д.А. 07.04.2025 года была получена сумма кредита. При этом, последний платеж по договору был внесен ответчиком 08.08.2025 года. Начиная с 09.09.2025 года начала формироваться задолженность, которая в последствии последней больше не погашалась (л.д. 27-28).
Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 22.12.2025 (включительно) составляет 694 152,12 руб., из которых: 500 000 руб. – просроченная задолженность, 119 882,63 руб. – просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 30 834,04 – иные комиссии, 643,23 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,10 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 337,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 16,44 руб. – неустойка на просроченные проценты, 39 940,96 руб. – неразрешенный овердрафт, 2 041,57 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д. 26-27).
Расчет задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» был проверен судом и признается верным. Ответчиком возражений насчет представленного расчета представлено не было. Наряду с этим, суд не находит оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учитывая размер начисленной неустойки, а также размер просроченной ссуды, период неоплаты задолженности не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.
На основании изложенного требования ПАО «Совкомбанк» к Осипову Д.А. о взыскании просроченной кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 18 883,04 руб. (л.д. 5). Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Осипова Дмитрия Анатольевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 09.09.2025 года по 22.12.2025 года в размере 694 152 (шестьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 12 коп.
Взыскать с Осипова Дмитрия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 18 883 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 04 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий – подпись. Копия верна
Судья П.В. Циркин