ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Клейменовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» -Кострыкин В.В., действующий по доверенности №-ПКБ от 20.11.2025 года обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Клейменовой Т.А., в котором просит взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53 035,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 225,89 рублей, за период с 10 декабря 2013 года по 06 августа 2015 год, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований представитель Кострыкин В.В. указал о том, что 9 ноября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Клейменовой Т.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 9 ноября 2013г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Клейменовой Т.А. денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 6 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 6 августа 2015г.. 11 июня 2019г. ООО «Национальная служба взыскания» уступил право (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019г. и выпиской из приложения №. Преобразование Первого коллекторского бюро происходило несколько раз о чём в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Клейменовой Т.А. перед взыскателем составляет 84 361,83 рубль. Должник производил гашение задолженности в сумме 500,00 рублей. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования). Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 20 ноября 2020г. судебный приказ от 23 ноября 2017г. о взыскании с Клейменовой Т.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Клейменовой Татьяны Александровны в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53 035,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 225,89 рублей, за период с 10 декабря 2013 года по 06 августа 2015 год, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ответчик Клейменова Т.А. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного им в тексте искового заявления, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства только по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09 ноября 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Клейменовой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Клейменовой Т.А. был предоставлен кредит в размере 53 528 рублей под 40% годовых, сроком на 48 месяцев с размером ежемесячного платежа 2 251 рубль. В анкете-заявлении были указаны условия предоставления Банком Клейменовой Т.А. кредита, с которыми Клейменова Т.А. согласилась, что заверила своей подписью (л.д. 15-17).
Из договора об уступке прав (требований) № от 06 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требований) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания»(л.д. 18-20).
Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от 11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступил права требования по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.21-23).
После преобразования 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 08 декабря 2025 года, выплаты Клейменовой Т.А. прекращены, дата первого и последнего платежа 16 декабря 2013 года (л.д.10). В период пользования кредитом ответчик Клейменова Т.А. произвела выплаты в размере 492 рубля 06 копеек.
Мировым судьёй судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № от 23 ноября 2017 года о взыскании с Клейменовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс Банк» № от 09 ноября 2013 года за период с 10 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей. На основании поступившего от Клейменовой Т.А. заявления данный судебный приказ был отменен 20 ноября 2020 года.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика перед НАО ПКО №Первое клиентское бюро» имеется задолженность в размере 53 035 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 225 рублей 89 копеек, за период с 10 декабря 2013 г. по 06 августа 2015 года., при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах. Требования о расторжении кредитного договора истцом и ответчиком не заявлялись.
Требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика за период с 10.12.2013 года по 06.08.2015 года подлежат удовлетворению при отсутствии иных доказательств и возражений со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от 09 декабря 2025 года (л.д.8). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Разъяснить Клейменовой Т.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 22, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Клейменовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Клейменовой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, 662-060) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по кредитному договору № № от 09 ноября 2013 года за период с 10 декабря 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 84 261 рубль 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2026 года