К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-147/2026 ~ М-35/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Туринский районный суд Свердловской области · судья Куликова Г.А.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Туринский районный суд

Решения

№ 2-147/2026

УИД: 66RS0059-01-2026-000043-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 марта 2026 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М., с участием представителя истца Ушакова А.О. по доверенности – Бурдуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ушакова Андрея Олеговича к Индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Сергеевичу о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.О. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Иванову С.С. о расторжении договора розничной купли-продажи между ним и ИП Ивановым С.С. от 21.07.2025 года, взыскании с ИП Иванова С.С. в его пользу суммы предварительной оплаты в размере 92 990 рублей, неустойки в размере 72 997 рублей 15 копеек за период с 05.08.2025 года по 08.01.2026 год, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2025 года он сделал заказ у ИП Иванова С.С. (ИНН 450127438302) в магазине CHENOL.72 по адресу: <адрес>, на поставку следующих товаров: защитное стекло антистатик на iPhone 16 Pro, стоимостью 1 руб.; Silicne case iPhone 16 Pro (графит), стоимостью 1 руб.; зарядные устройства Блок питания USB-C 20W, стоимостью 1 руб.; iPhone 16 Pro 256GB Write Titanium, стоимостью 92 987 руб.Общая стоимость товаров 92 990 рублей.

В тот же день им произведена предоплата в размере 92 990 рублей, что составляет 100% от полной стоимости товара. Номер продажи №, оплата товара подтверждается кассовым чеком от 21.07.2025 года.После проведения оплаты ему был предоставлен чек и договор о внесении предоплаты. Из пункта 4 договора о предоплате следует, что срок передачи товара от 3 до 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Оплата произведена им 21.07.2025 года, следовательно, товар ему должны были передать не позднее 4 августа 2025 года.

Все обязательства со своей стороны он выполнил, однако, в установленный срок товар ему передан не был. С 05 августа 2025 года неоднократно обращался в магазин с вопросом о поставке товара, однако, продавцы ему не называют сроки доставки, объясняя, что товар находится в пути и когда он его получит, неизвестно.

15 ноября 2025 года он обратился в магазин с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных им денег. Претензию принял сотрудник магазина, однако, не назвал своего имени и фамилии, штамп о получении претензии на его экземпляре претензии не поставил. На его просьбу вызвать ИП Иванова С.С. для вручения ему претензии ответил отказом, письменного ответа на его претензию не получил, денежные средства не возвращены.

06.12.2025 года он повторно отправил письменную претензию по месту жительства ИП Иванова С.С., а также на адрес магазина CHENOL.72. Согласно распечатки с сайта Почта России, его претензии продавцом не получены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом, согласно п. 4 названной статьи, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. 1/2 % от суммы предварительной оплаты товара составляет 464 рублей 95 копеек.

Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара на 08.01.2026 года составляет. : 92 990 руб. х 0,5 % х 157 дней (с 05.08.2025 года по 08.01.2026 год) = 72 997 рублей 15 копеек.

Ответчик ИП Иванов С.С., не осуществляя возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанный товар, требования об уплате неустойки не только нарушает его право, как потребителя, предусмотренное п. 1 ст. 31 Закона, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком бесполезные переговоры он постоянно испытывает переживания, поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец Ушаков А.О. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Бурдукову О.Н.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП Иванов С.С. и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Представитель истца Ушакова А.О. – по доверенности Бурдукова О.Н. просила об утверждении мирового соглашения, суммы 92990 рублей и 20 000 рублей ответчиком Ушакову. О. уже выплачены.

В ходатайстве, представленном суду ИП Ивановым С.С., он так же просит суд утвердить представленное ими мировое соглашение от 14 марта 2026 года, в следующем порядке:

Ответчик обязуется в течение 14 марта 2026 года возвратить истцу сумму предварительной оплаты в размере 92 990 рублей 00 копеек; неустойку в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 72 997 рублей 15 копеек; морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; истец отказывается от всех иных видов взыскания.

Положения ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ушаковым Андреем Олеговичем и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ивановым Сергеем Сергеевичем на следующих основаниях:

Ответчик Индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Сергеевич обязуется в течение 14 марта 2026 года возвратить истцу Ушакову Андрею Олеговичу сумму предварительной оплаты в размере 92 990 рублей 00 копеек; неустойку в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец Ушаков Андрей Олегович отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 72 997 рублей 15 копеек; морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; истец отказывается от всех иных видов взыскания.

Положения ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия мирового соглашения известны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу №2-147/2026 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Туринский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 16 марта 2026 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Участники

Истец

  • У. А. О.

Ответчик

  • ИП И. С. С.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 10:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №2 · Подготовка мирового соглашения

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №2 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 16:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:42

    Дело оформлено