РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Зайцевой Тамары Михайловны к Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.М. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Туринского муниципального округа о признании её права собственности на жилой дом, площадью 50,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указала, что она с 1969 года непрерывно пользуется жилым домом (площадью 50.8 м3), а также земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО4. на основании договора № от 22 апреля 1959 года в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личное собственности. После строительства дома, он был поставлен на кадастровый учет 26 декабря 2012 года. Домовладение проходило инвентаризацию, имеет адресацию. Имеется надлежаще оформленная домовая книга. Она, не являясь собственником жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным более 15 лет: содержит дом, оплачивает налоги на имущество и коммунальные платежи. В настоящее время в доме проживает одна, ФИО4 умер. Считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении указанного имущества, не осуществлял в отношении него права собственника до обращения её с иском в суд.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, истец Зайцева Т.М. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Зайцев Е.В. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик – Администрация Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой Тамары Михайловны к Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Зайцевой Тамары Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, на жилой дом, площадью 50,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 11 февраля 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова