ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием представителя истца Сеченова В.В. – Тихоньковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Сеченова Виталия Викторовича к Сеченову Игорю Геннадьевичу, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, установил:
Сеченов В.В. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.
В заявлении указал, что он, Сеченов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о рождении указана только мама: ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мамой – ФИО5, братом Сеченовым И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2002 году брат выехал из дома по указанному адресу. В силу своего несовершеннолетнего возраст он не знал о месте нахождения брата. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО4 После смерти ФИО4 он проживал в доме один, был несовершеннолетним. Сеченов И.Г. приехал в <адрес> и вновь был зарегистрирован в доме 10.10.2005 года. Фактически Сеченов И.Г. в доме не проживает. После смерти ФИО4 и ее похорон, он принял наследство, открывшееся со смертью ФИО4, а именно, в его пользование и распоряжение перешло все имущество, которое принадлежало ФИО4: мебель, бытовая техника, постельное белье, посуда. Он проживал в доме, возделывал земельный участок. Из жилого дома не выезжал. К нотариусу по поводу принятия наследства в силу возраста и незнания не обращался. Кроме этого, для обращения к нотариусу необходимы были документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, у него таких документов не было. В 2018 году случился пожар в жилом доме. После пожара он самостоятельно восстановил жилой дом, проведя ремонт. В жилом доме продолжает проживать, использовать по назначению земельный участок. Согласно выписке ЕГРН ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу. По данным БТИ зарегистрировано право собственности ФИО4 на объект недвижимости по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО4 он был зарегистрирован и проживал совместно с мамой. Совместно с ними на момент смерти ФИО4 никто не проживал и не был зарегистрирован. Полагает, что фактически принял наследство после смерти матери – ФИО4, остался проживать в доме, сохранил имущество матери, принадлежащее ей на день смерти – жилой дом, который использует по назначению и земельный участок, который использует для выращивания овощей. На основании изложенного просит суд признать за Сеченовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Сеченовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
По делу в качестве соответчика был привлечен Сеченов И.Г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области.
В судебное заседание истец Сеченов В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя. Представитель истца адвокат Тихонькова Г.А. в судебном заседании исковые требования Сеченова В.В. поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики администрация Слободо-Туринского сельского поселения, Сеченов И.Г., третье лицо администрация Слободо-Туринского муниципального района в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик администрация Слободо-Туринского сельского поселения в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик Сеченов И.Г., третье лицо администрация Слободо-Туринского муниципального района о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Так судом установлено, что ФИО4 на основании постановления главы муниципального образования «Слободо-Туринский район» от 15.09.1999 года № № «О регистрации жилого дома на праве частной собственности за ФИО4 в <адрес>, №» являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности последней на жилой дом зарегистрировано в органах БТИ (л.д. 11).
Указанное постановление от 15.09.1999 года за № года не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирован по адресу – <адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын Сеченов В.В., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.40).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.12-16).
Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН на спорное жилое помещение не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер и срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.
Как следует из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 41).
Согласно выписке в Едином государственном реестре недвижимости внесена запись о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 Данный земельный участок значится в ее частной индивидуальной собственности. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства
Принадлежность ФИО4 на праве личной собственности спорного земельного участка никем не оспаривалась, сведения о ее правах, как ранее учтенных, содержатся в ЕГРН. Содержащиеся в ЕГРН сведения о его ранее учтенных правах никем не оспорены. Основанием для внесения соответствующих сведений согласно выписке ЕГРН является инвентаризационная опись от 12.07.2002 №, выданная Комитетом по землеустройству по Слободо-Туринскому району (л.д.17-22).
По данным технического плана здания от 26.08.2025 года по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадь здания составляет 47,1 кв.м (л.д.26-39).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
П. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Так судом установлено, что Сеченов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО4, отец Сеченов В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении и актовой записью ОЗАГС (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д.8)
Как следует из справки нотариуса <адрес> и <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно сведениям из МП ОП «Слободотуринский» по адресу: <адрес>, зарегистрирован: Сеченов В.В. с 19.06.2002 года по настоящее время.
Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО4 является матерью Сеченова В.В. и проживала по день своей смерти в собственном жилом доме по адресу: <адрес>, при этом имела в собственности и приусадебный земельный участок. После смерти ФИО4 ее сын Сеченов В.В. фактически принял наследство после ее смерти, остался проживать в жилом доме. Старший сын ФИО4 - Сеченов И.Г. на момент смерти матери в доме не проживал. Сеченов В.В. использует жилой дом и земельный участок по назначению, следит за жилым домом, производит его ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок, принимая меры к сохранению наследственного имущества, которым продолжает пользоваться и по настоящее время. Какого-либо спора по владению указанным жилым домом и земельным участком не имеется.
Притязания иных лиц на спорные объекты недвижимости не заявлены.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за Сеченовым В.В. права собственности на наследственное имущество, поскольку установлено, что ФИО4 владела на праве собственности вышеуказанными объектами недвижимости, а ее сын Сеченов В.В. после смерти наследодателя на законных основаниях вступил в права наследования в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Сеченова Виталия Викторовича к Сеченову Игорю Геннадьевичу, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Сеченовым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Сеченовым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий П.В. Циркин