РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский Капитал») обратился в Туринский районный суд к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В заявлении указал, что между ним и ФИО1 было заключено несколько договоров займа, в частности, 13.12.2022 года договор займа №, по которому последней было получено от кредитора 35000 руб. на срок 60 месяцев под 65% годовых; 13.05.2025 года договор займа №, по которому последней было получено от кредитора 55000 руб. на срок 60 месяцев под 73% годовых; 13.05.2025 года договор займа №, по которому последней было получено от кредитора 55000 руб. на срок 60 месяцев под 73% годовых; 01.08.2025 года договор займа №, по которому последней было получено от кредитора 18600 руб. на срок 1 месяц под 84% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, истцом было остановлено начисление процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1 На день смерти последней ее задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» по договору займа от 13.12.2022 года № составляет 25423 руб., из которой сумма основного долга – 24858 руб., проценты за пользование займом – 565 руб., по договору займа от 13.05.2025 года № составляет 54676 руб., из которой сумма основного долга – 53310 руб., проценты за пользование займом – 1366 руб., по договору займа от 13.05.2025 года № составляет 54676 руб., из которой сумма основного долга – 53310 руб., проценты за пользование займом – 1366 руб., по договору займа от 01.08.2025 года № составляет 19884 руб., из которой сумма основного долга – 18600 руб., проценты за пользование займом – 1284 руб. На основании изложенного, просит суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 13.12.2022 года № в размере 25423 руб., по договору займа от 13.05.2025 года № - 54676 руб., по договору займа от 13.05.2025 года № - 54676 руб., по договору займа от 01.08.2025 года № - 19884 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5640 руб.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области). Кроме того, по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора были привлечены Куликова К.В., Кудымова О.В., Вятчинина Ю.М., Ефремова С.М., Администрация Искинского сельского поселения Тюменской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и дате его рассмотрения. Истец, а также третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Куликова К.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом Куликова К.В. указала, что после смерти матери – ФИО1 она наследство не принимала, в наследственные права не вступала. Остальные лица участвующие в деле о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительных причин своей неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст.9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 13.12.2022 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 35000 руб. на срок 60 месяцев, под 65 % годовых (л.д. 15-17). Заемщик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
По состоянию на 17.08.2025 года общая задолженность заемщика составила 25423 руб., из которой сумма основного долга – 24858 руб., проценты – 565 руб. (л.д.18-19).
Наряду с этим, 13.05.2025 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 55000 руб. на срок 60 месяцев, под 73 % годовых (л.д. 7-9). Заемщик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
По состоянию на 17.08.2025 года общая задолженность заемщика составила 54676 руб., из которой сумма основного долга – 53310 руб., проценты – 1366 руб. (л.д.11).
Кроме того, 13.05.2025 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 55000 руб. на срок 60 месяцев, под 73 % годовых (л.д. 12-14). Заемщик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
По состоянию на 17.08.2025 года общая задолженность заемщика составила 54676 руб., из которой сумма основного долга – 53310 руб., проценты – 1366 руб.
Также 01.08.2025 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 18600 руб. на срок 1 месяц, под 84 % годовых (л.д. 21-22). Заемщик был проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
По состоянию на 17.08.2025 года общая задолженность заемщика составила 19884 руб., из которой сумма основного долга – 18600 руб., проценты – 1284 руб. (л.д.23).
Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85). На день смерти проживала и была зарегистрирована на территории <адрес>.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По сообщению нотариуса с. Туринская Слобода и Слободо-Туринского района Свердловской области наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 79). При этом, как следует из актовых записей органа ЗАГС наследниками перовой очереди после смерти последней являются Вятчинина (Ефремова) Ю.М. (дочь), Ефремова С.М. (дочь), Кудымова (Снегурова) О.В. (дочь), Куликова (Езовчук) К.В. (дочь) (л.д.81-82). При этом, сведений о том, что указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что никто из наследников наследство не принял.
Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По информации ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» на день смерти ФИО1 был открыт платежный счет №, остаток собственных средств на счете составил 0,98 копеек, а также платежный счет №, остаток средств на счете на день смерти составляет 704 руб.
Иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего ФИО1, судом не установлено. Истцом, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации.
Сумма задолженности превышает размер наследственного имущества ФИО1, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
На основании изложенного суд отказывает во взыскании расходов по уплате госпошлины в пользу истца с ответчика. Также суд исходит из того, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 1096670022107) за счет казны Российской Федерации в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (ИНН 7203245802), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счёте № в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в виде остатка собственных средств, а именно в размере 98 (девяносто восемь) копеек, а также на счете № в акционерном обществе «ТБанк» в размере 704 (семьсот четырех) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий П.В. Циркин