№2-198/2026
УИД 66RS0059-01-2026-000128-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ткачук Марку Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту сокращенно – ПАО Сбербанк) Урдабаева В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ткачук М.Э. о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 03.08.2024 года № по состоянию на 03.12.2025 года в размере 732 799 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 256 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 590 468 рублей 08 копеек, неустойка по процентам – 7 074 рубля 29 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 655 рублей 99 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 03.08.2024 выдало кредит Ткачуку Марку Эдуардовичу в сумме 600 000,00 руб. на срок 96 мес. под 18% годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Уральского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ткачук М.Э. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Ткачук М.Э., с учетом требований гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2024 года ответчик Ткачук М.Э. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 28-29).
03.08.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Ткачук Марком Эдуардовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Ткачук М.Э. выданы денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок 96 месяцев под 18,0 % годовых (л.д. 21-27). Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, что указано в п. 10-11 кредитного договора. Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствуют, то договор залога следует считать незаключенным.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Что подтверждается распечаткой смс-сообщений (л.д. 30).
Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» банком выполнено зачисление кредита (л.д. 30-31).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора (п. 6), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11 833 рубля 93 копейки, 94 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13 535 рублей 55 копеек (при заключении договора залога на новое ТС, при незаключении договора залога – в размере 17 981 рубль 31 копейка). Платежная дата – 22 число месяца. Первый платеж 22.08.2024 года.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности
В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 23-27).
Судом установлено, что ответчик Ткачук М.Э. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 18-21).
В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03.12.2025 года в размере 732 799 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 256 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 590 468 рублей 08 копеек, неустойка по процентам – 7 074 рубля 29 копеек (л.д. 18-21).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, сторонами не оспаривается.Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 12). Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд считает предъявленный к взысканию размер неустойки (7 074 рубля 29 копеек) соразмерным последствиям нарушения обязательства, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Ткачук М.Э. в пользу ПАО Сбербанк: задолженности по кредитному договору № от 03.08.2024 года по состоянию на 03.12.2025 года в размере в размере 732 799 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 256 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 590 468 рублей 08 копеек, неустойка по процентам – 7 074 рубля 29 копеек, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Сбербанк» представили в суд платежное поручение № от 06.02.2026 года об уплате им государственной пошлины в размере 19 655 рублей 99 копеек (л.д. 11).
Поскольку ответчик Ткачук М.Э. не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 19 655 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 309 - 310, 810 - 811, 819, 196, 200,207 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Ткачук Марку Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ткачук Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-062, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 03.08.2024 года № по состоянию на 03.12.2025 года в размере 732 799 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 135 256 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 590 468 рублей 08 копеек, неустойка по процентам – 7 074 рубля 29 копеек.
Взыскать с Ткачук Марка Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-062, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 655 рублей 99 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова