ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
09 апреля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Дианы Владимировны, Кузнецова Владимира Викторовича, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Поповой Марине Анатольевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Кузнецова Д.В., Кузнецов В.В., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением Поповой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
В заявлении указали, что истцам на прав собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 09.06.2025 года была зарегистрирована Попова М.А., с которой Кузнецов В.В. проживал совместно, состоял в фактических брачных отношениях до ноября 2025 года. Они собирались совместно проживать одной семьей. Ответчик регистрации по месту жительства не имела. С 15.11.2025 года Попова М.А, в вышеуказанном доме не проживает, фактические брачные отношения между ними прекращены. Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется. Членом семьи истцов она не является. В содержании объекта недвижимого имущества ответчик участия не принимает. На основании изложенного просят суд признать Попову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истцы Кузнецова Д.В. и Кузнецов В.В., ответчик Попова М.А., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Голубев Н.А. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Стороны о причинах неявки суд не уведомили. Не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.
Прокурор Ирзутов Д.В. просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения из-за повторной неявки истцов в судебное заседание.
Суд, исследовав поданное исковое заявление, приходит к выводу о необходимости оставления его без рассмотрения. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со статьёй 222 абзацем 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так судом установлено, что по делу было назначено три судебных заседания на 12.03.2026 года на 14:30 час., на 30.03.2026 года на 11:30 час., на 09.04.2026 года на 09:15 час. Дважды истцы надлежащим образом уведомлялись по адресу, указанному в исковом заявлении о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления и получения судебных повесток. Однако, в указанные дни в суд не явились. О причине неявки ни Кузнецова Д.В., ни Кузнецов В.В. суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие. При этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство позволяет суду оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
исковое заявление Кузнецовой Дианы Владимировны, Кузнецова Владимира Викторовича, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Поповой Марине Анатольевне о признании утратившей ее право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кузнецовой Д.В. и Кузнецову В.В., что по их ходатайству, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий П.В. Циркин