ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием истцов Худяковой Е.В., Первухина В.В., ответчика Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Худяковой Елены Владимировны, Первухина Виктора Владиславовича к Кузнецовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
Худякова Е.В., Первухин В.В. обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Кузнецовой Е.И., Кузнецову А.А., Кузнецову Н.А. о взыскании денежных средств порядке регресса.
В заявлении указали, что 25.04.2007 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 445000 руб. При этом, Худякова Е.В., Первухин В.В. и Кузнецова Е.И. выступили поручителями по данной сделке. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед кредитной организацией, с него и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору в сумме 206335,68 руб., а также судебные расходы 11263,36 руб. На основании данного судебного акта были выданы исполнительные листы, и 09.03.2023 года возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении Первухина В.В. и №-ИП в отношении Худяковой Е.В. В результате данные исполнительные производства в 2024 году были окончены фактическим исполнением, в частности с Худяковой Е.В. было удержано 150186,11 руб. (в указанную сумму вошли судебные расходы и исполнительский сбор), а с Первухина В.В. – 56223,40 руб. Полагают, что у них как поручителей, исполнивших обязательство заемщика возникло право регресса к ФИО2 по вышеуказанному договору. Решением Туринского районного суда Свердловской области от 14.10.2024 года, вступившего в законную силу 24.12.2024 года, с ФИО2 в пользу истцов по настоящему делу взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 161449,79 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 4332,15 руб. и оплатой услуг представителя 4596,49 руб. В пользу Первухина В.В. взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме 56223,40 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1866,70 руб., а также оплатой услуг представителя - 5000 руб. Решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Исполнительные производства, возбужденные в отношении последнего по указанному решению до настоящего времени не окончены. Полагают, что наследниками фактически принявшими наследство являются Кузнецова Е.И. (супруга умершего) Кузнецов А.А. и Кузнецов Н.А. (дети умершего). В частности, Кузнецова Е.И. проживает в доме ФИО2 и пользуется земельным участком, принадлежащим последнему. Кузнецов А.А. и Кузнецов Н.А. в свое пользование забрали часть имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Кадастровая стоимость дома, принадлежащего ФИО2, составляет 686763 руб., а земельного участка – 181371,30 руб. Стоимость мотоблока, который после смерти ФИО2, забрал его сын Кузнецов А.А. составляет 40000 руб. Кузнецовы к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались, совершив фактические действия по принятия наследства. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Кузнецовой Е.И., Кузнецова А.А. и Кузнецова Н.А., Администрации Слободо-Туринского сельского поселения в пользу Худяковой Е.В. 170013,58 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб., а также в пользу Первухина В.В. – 62974,95 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб.
В ходе судебного заседания Худякова Е.В. и Первухин В.В. отказались от исковых требований к Кузнецову А.А., Кузнецову Н.А. и Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области. Указанный отказ был принят судом, в отношении указанных ответчиков производство по делу было прекращено.
В судебном заседании истцы Худякова Е.В. и Первухин В.В., а также ответчик Кузнецова Е.И. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, которое они достигли друг с другом на следующих условиях: по настоящему Мировому соглашению Кузнецова Е.И.: возмещает Первухину В.В. денежные средства в размере 62974,95 руб. ежемесячно, начиная с 01.05.2026 года в размере 2000 руб. до 01.05.2027 года. С 01.05.2027 года – сумму в размере 38974,95 руб. выплачивает в июне 2027 года; возмещает Худяковой Е.В. денежные средства в размере 170013,58 руб. ежемесячно, начиная с 01.05.2026 года в размере 5000 руб. до 01.05.2027 года. С 01.05.2027 года – сумму в размере 110013,58 руб. выплачивается в июне 2027 года. Судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7990 руб. Кузнецова Е.И. обязуется выплатить Первухину В.В. в июне 2027 года. Остальные судебные издержки стороной оплачиваются самостоятельно, претензий о возмещении судебных издержек не имеется.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, участникам процесса были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С указанными последствиями они согласились, настаивали на утверждении мирового соглашения.
Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст. 218,365,384,387,1175,1110,1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.
Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.
Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97 и 100 настоящего Кодекса.
Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл. 14.1, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Худяковой Еленой Владимировной, Первухиным Виктором Владиславовичем и Кузнецовой Еленой Игоревной по гражданскому делу по иску Худяковой Елены Владимировны, Первухина Виктора Владиславовича к Кузнецовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств в порядке регресса, на следующих условиях:
Кузнецова Елена Владимировна (паспорт №): возмещает Первухину Виктору Владиславовичу (паспорт №) денежные средства в размере 62974,95 руб. ежемесячно, начиная с 01.05.2026 года в размере 2000 руб. до 01.05.2027 года. С 01.05.2027 года – сумму в размере 38974,95 руб. выплачивает в июне 2027 года; возмещает Худяковой Елена Владимировне (паспорт №) денежные средства в размере 170013,58 руб. ежемесячно, начиная с 01.05.2026 года в размере 5000 руб. до 01.05.2027 года. С 01.05.2027 года – сумму в размере 110013,58 руб. выплачивается в июне 2027 года. Судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7990 руб. Кузнецова Е.И. обязуется выплатить Первухину В.В. в июне 2027 года. Остальные судебные издержки стороной оплачиваются самостоятельно, претензий о возмещении судебных издержек не имеется.
Производство по гражданскому делу № 2-250/2026 по иску Худяковой Елены Владимировны, Первухина Виктора Владиславовича к Кузнецовой Елене Игоревне о взыскании денежных средств в порядке регресса - полностью прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий П.В. Циркин