ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханьковой Юлии Андреевны к Мингалевой Татьяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ханькова Ю.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мингалевой Т.С. о взыскании с Мингалевой Т.С. в её пользу денежных средств в размере 164 739 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 942 рубля 17 копеек, расходов за независимую оценку ущерба в размере 14 000 рублей.
В исковом заявлении в обосновании заявленных требований указала, что 26 июня 2025 года принадлежащему ей на праве совместной собственности имуществу, а именно: трехкомнатная квартира (право собственности на указанную вещь подтверждается выпиской ЕГРН, кадастровый № от 02.08.2021 года, договор купли-продажи от 30.07.2021 года) причинен материальный ущерб.
Материальный ущерб состоит в ванной комнате разбухание межкомнатной двери, наличников, шкаф деформация, шкаф под раковиной разбухание, гипсокартон стены намокание, коридор, комната, кухня деформация напольного покрытия - ламинат, стены обои флизелиновые намокание (испорчен внешний вид), напольные плинтуса мдф деформация, декоративная стена трещина, натяжной потолок провисание, повреждение полотна, водонагреватель замыкание (вышел из строя), вызов мастера по слитию натяжного потолка, в результате чего вещь потеряла свою функциональность (требует ремонта, замены, потеряла свои потребительские свойства).
Вред имуществу нанесён в результате действий (бездействия) ответчика по его вине: разрушения гибкой подводки смесителя в ванной комнате. Факт причинения вреда подтверждается: Акт по факту затопления жилого помещения, Акт-заключение от 26.06.2025г. Для определения размера причинённого материального ущерба была проведена независимая оценка фирмой ООО «ИРБИТ-СЕРВИС».
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ответчику была предоставлена досудебная претензия для урегулирования мирным путём с указанием суммы 148 400,00 руб.. Мингалева Татьяна согласилась и подписала, что будет оплачивать в течение года частями, однако платы не поступало.
26 февраля 2026 года определением Туринского районного суда Свердловской области исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело. Этой же датой вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 06 апреля 2026 года. 06 апреля 2026 года судебное заседание было отложено в связи с истребованием доказательств на 07 апреля 2026 года.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела истец Ханькова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик Мингалева Т.С. не просила дело рассмотреть в отсутствие истца.
Дело слушанием отложено на 11 час. 00 мин. 08 апреля 2026 года.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец Ханькова Ю.А., ответчик Мингалева Т.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В исковом заявлении Ханькова Ю.А. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик Мингалева Т.С. не просила дело рассмотреть в отсутствие истца по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ханьковой Юлии Андреевны к Мингалевой Татьяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
При этом истцу Ханьковой Юлии Андреевне разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.А. Куликова