Дело № 2-219/2026
УИД: 66RS0003-01-2025-006533-78
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Классен Анжелике Михайловне, Классен Артёму Александровичу, Классен Дарине Александровне, в лице их законного представителя Классен Анжелики Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту сокращенно – ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании в пользу банка за счет выморочного имущества ФИО3: задолженности по кредитному договору № от 28.08.2020 года за период с 30.01.2025 года по 12.08.2025 год (включительно) в размере 68 000 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 889 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 62 110 рублей 62 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 000 рублей 40 копеек.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.08.2020 года выдало кредит ФИО3 в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 мес. под 15,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета, образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заёмщика ФИО3. Сведений о предполагаемых наследниках у банке не имеется.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области на надлежащих - Классен Анжелику Михайловну, Классен Артёма Александровича, Классен Дарину Александровну, в лице их законного представителя Классен Анжелики Михайловны, гражданское дело передано 24.02.2026 года по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определением Туринского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области Рожинова Л.М.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Классен А.М., Классен А.А., Классен Д.А. в лице их законного представителя Классен А.М., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки суд не уведомили.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела нотариус нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области Рожинова Л.М., в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки суд не уведомила.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчиков, с учетом требований гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО3 в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 мес. под 15,4% годовых, платежная дата – 30 число месяца, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 454 рубля 15 копеек (л.д. 16).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
ФИО3 был согласен с условиями кредитного договора, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 17-19), что подтверждается простой электронной подписью от 28.08.2020 года.
ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО3 выполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства перед банком, ФИО3 выполнял ненадлежащим образом, поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 15).
В связи с нарушением ФИО3 своих обязательств, у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 28.08.2020 года за период с 30.01.2025 года по 12.08.2025 год (включительно) в размере 68 000 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 889 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 62 110 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57), а также свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Туринского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 28).
В соответствии с ответом на запрос о предоставлении сведений о физическом лице (л.д. 53-57), у умершего ФИО3 имеется супруга Классен Анжелика Михайловна, а также <данные изъяты> дети – Классен Артём Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Классен Дарина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области от 02 марта 2026 года № (л.д. 142-212), после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, с заявлением о принятии наследства обратилась Классен Анжелика Михайловна, действующая от себя и от имени своих <данные изъяты> детей Классен Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Классен Дарины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145-146).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, в общей долевой собственности умершего ФИО3 на момент смерти имелось: 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 2/5 доли на земельный участок площадью 797 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 139-141).
Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от 20 мая 2026 года, рыночная стоимость 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/5 доли на земельный участок площадью 797 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 132 000 рублей, из которых 92 000 рублей (2/5 доли жилого дома) и 40 000 рублей (2/5 доли земельного участка).
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у умершего ФИО3 имелись денежные средства на счетах в размере 83 рубля 11 копеек (номер счета № АО «Кредит Европа Банк (Россия)), 566 рублей 15 копеек (номер счета № АО «Райффайзенбанк»), 0 рублей 18 копеек (номер счета № АО «Райффайзенбанк»), а также 3 550 рублей (номер счета № ПАО Сбербанк), 275 рублей 46 копеек (номер счета № ПАО Сбербанк). Всего средств на банковских счетах в общем размере – 4 474 рубля 90 копеек.
Иного имущества в собственности у умершего ФИО3 не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчики Классен А.М., Классен А.А., Классен Д.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое им перешло.
Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в размере 68 000 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 889 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 62 110 рублей 62 копейки, подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен 136 474 рубля 90 копеек (132 000 рублей + 4 474 рубля 90 копеек).
Таким образом, с Классен А.М., Классен А.А., Классен Д.А., в лице их законного представителя Классен А.М., солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.08.2020 года за период с 30.01.2025 года по 12.08.2025 год (включительно) в размере 68 000 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 889 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 62 110 рублей 62 копейки.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от 28 ноября 2025 года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 4 000 рублей (л.д. 6).
Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Классен А.М., а также Классен А.А. и Классен Д.А. в лице их законного представителя Классен А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», а именно: с Классен А.М. в размере 1 333 рубля 34 копейки, с Классен А.А. и Классен Д.А. в лице законного представителя Классен А.М. по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Классен Анжелике Михайловне, Классен Артёму Александровичу, Классен Дарине Александровне, в лице их законного представителя Классен Анжелики Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Классен Анжелики Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-062, Классен Артёма Александровича, Классен Дарины Александровны, в лице их законного представителя Классен Анжелики Михайловны, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.08.2020 года за период с 30.01.2025 года по 12.08.2025 год (включительно) в размере 68 000 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 5 889 рублей 78 копеек; просроченный основной долг в размере 62 110 рублей 62 копейки.
Взыскать с Классен Анжелики Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-062, Классен Артёма Александровича, Классен Дарины Александровны, в лице их законного представителя Классен Анжелики Михайловны, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а именно: с Классен Анжелики Михайловны в размере 1 333 рубля 34 копейки, с Классен Артёма Александровича и Классен Дарины Александровны в лице законного представителя Классен Анжелики Михайловны по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
.Председательствующий Г.А. Куликова