РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Мысовских И.М., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО7, Аляевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту - КПК «Сибирский Капитал») обратился в Туринский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от 12 мая 2021 года в размере 42 303 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 34 737 руб. 00 коп., сумму процентов за пользованием суммой займа на дату 12 июня 2022 года в размере 7 566 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что 12 мая 2021 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № №, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 36 680 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка 50 % годовых. ФИО4 обязалась погасить долг по договору займа в срок до 12 мая 2026 года. ДД.ММ.ГГГГ года последняя скончалась.
Судом по делу в качестве ответчика привлечена Аляева Евгения Геннадьевна (дочь наследодателя).
В судебное заседание представитель истца КПК «Сибирский Капитал», ответчик Аляева Е.Г., не явились. Были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Аляева Е.Г. о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания по делу.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст.9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 мая 2021 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 36 680 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 50 % годовых (л.д. 9-11).
Заемщик была проинформирована о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
Факт заключения договора потребительского займа, получение ФИО4 денежных средств судом установлено, подтверждается материалами дела (л.д. 7).
На основании судебного приказа от 02 августа 2022 года по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области с ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 12 мая 2021 года в размере 89 876 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 34 737 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на 18 июля 2022 года в размере 10 994 руб. 00 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 12 мая 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 1 275 руб. 00 коп., проценты до окончания срока действия договора займа 42 870 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 448 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 06 февраля 2026 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06 октября 2022 года на основании судебного приказа от 02 августа 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу КПК «Сибирский Капитал» по договору займа № № от 12 мая 2021 года в размере 89 876 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 448 руб. 00 коп., прекращено в связи со смертью должника ФИО4 (л.д. 8).
Согласно сведениям ОЗАГС ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 40).
Судом установлено, что никто из наследников наследство не принял.
Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ответа Федеральной налоговой службы России, сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 41).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии недвижимости у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 43).
Согласно ответу Управления Гостехнадзора по Свердловской области сведений о наличии у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных технических средств, не имеется (л.д. 57).
По данным базы ФИС ГИБДД на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12 июня 2022 года транспортных средств, не зарегистрировано.
Согласно справке Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Талицкое БТИ) сведения о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области, сумма пенсионных накоплений ФИО4 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила 0, 00 рублей.
Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области следует, что за ФИО4 был зарегистрирован объект налогообложения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Дата снятия с регистрации 12 июня 2022 года. Однако, сведениями о регистрации прав физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о земельных участках, а также транспортных средствах поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственные регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. В связи с чем, налоговые органы не являются первоисточником данной информации.
Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
В Слободотуринском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имелись исполнительные производства: ИП №-ИП от 17 января 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в пользу взыскателя КПК «Сибирский Капитал». Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника; ИП №-ИП от 06 октября 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по договору займа № № в пользу взыскателя КПК «Сибирский Капитал». 09 февраля 2026 года исполнительное производство прекращено, в связи со смертью должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 06 февраля 2026 года по делу №; ИП №-ИП от 20 февраля 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ в пользу взыскателя КПК «Сибирский Капитал». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи со смертью должника на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 06 февраля 2026 года по делу №
Таким образом, какоелибо имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО4 никто не принимал, более того, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО8, Аляевой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, принявший решение.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских