РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., с участием: представителя истца Потаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Федорцовой Жанны Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери Федорцовой Дарьи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорцова Юрия Ивановича к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, установил:
Федорцова Ж.Б., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери Федорцовой Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорцов Ю.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в котором просили суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении в обоснование требований иска истцы указали, что с января 1996 года по настоящее время они зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме. Данный дом был предоставлен их семье в связи с трудовыми отношениями. При этом, начиная с вышеуказанного времени, они владеют жилым домом, как своим собственным: содержат жилое помещение в чистоте и порядке, проводят ремонт жилого помещения, возделывают земельный участок, несут все обязанности по содержанию жилого дома и земельного участка. Требований об освобождении жилого помещения ни от кого, не поступало. Имея намерения оформить право собственности на жилой дом в порядке приватизации, так как правом приватизации жилого помещения они никогда не пользовались, было обнаружено, что он не является муниципальной собственностью и с ними не может быть заключен договор приватизации. Считают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, но не могут реализовать это право по независящим от них причинам, потому что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность.
В судебное заседание истцы Федорцова Ж.Б., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Федорцовой Д.Ю., Федорцов Ю.И., представитель ответчика - Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района и третьи лица (представители третьих лиц), не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Федорцов С.Ю., Федорцов А.Ю., Администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, ГАУ «КЦСОН Слободо-Туринского района», Управление социальной политики №6, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Истцы ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, с участием их представителя Потаповой В.Е. Представитель ответчика Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, третьи лица Федорцов С.Ю., Федорцов А.Ю., представитель третьего лица ГАУ «КЦСОН Слободо-Туринского района» в свою очередь ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом третьи лица Федорцов С.Ю., Федорцов А.Ю. в заявлениях о рассмотрении дела в свое отсутствие указывали, что принимать участие в приватизации жилого помещения, не желают, против удовлетворения требований иска, не возражают. Представитель третьего лица Управление социальной политики №6 о причинах своей неявки в судебное заседание суд, не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. Вместе с тем представителем ответчика предоставлено заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель истцов Потапова В.Е. требования иска своих доверителей поддержала. В обосновании своей позиции привела доводы, изложенные в заявлении.
Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетелей и, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статья 2 названного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: паспортами сторон, выпиской из похозяйственной книги и адресной справкой, согласно которым они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 16, 50); свидетельством о государственной регистрации права 66 АД № от 23 сентября 2010 года, выпиской из ЕГРН, свидетельствующими о регистрации права собственности земельного участка по вышеуказанному адресу за Федорцовой Ж.Б. (л.д.15, 51-52); справками Администрации Слободо-Туринского сельского поселения от 08 апреля 2024 года №10, Администрации Слободо-Туринского муниципального района от 01 апреля 2024 №110, справкой БТИ, выпиской из ЕГРН, подтверждающими отсутствие в муниципальной собственности спорного жилого дома (л.д.17, 18, 53-54, справка БТИ № от 01 апреля 2026 года); техническим планом здания от 06 мая 2024 года (л.д.19-33); трудовыми книжками Федорцова Ю.И., Федорцовой Ж.Б.; договорами найма жилого помещения, заключенными между Федорцовой Ж.Б., Федорцовым Ю.И. и Фондом социальной поддержки населения Слободо-Туринского района; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые поясняли, что, начиная с 1996 года и по настоящее время истцы пользуются спорным объектом недвижимого имущества как своим собственным: проживают в нем, ремонтируют, возводят хозяйственные пристройки и несут бремя его содержания. Жилое помещение имеет адрес: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено истцам на условиях социального найма, в том числе и в связи с трудовыми отношениями с Фондом социальной поддержки населения Слободо-Туринского района. Также им известно, что с последним семья Федорцовых заключала договор приватизации, который впоследствии по неизвестным им причинам не прошел государственную регистрацию.
При этом признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федорцовой Жанны Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> дочери Федорцовой Дарьи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорцова Юрия Ивановича к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Признать за Федорцовым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №) право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Федорцовой Жанной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №) право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Федорцовой Дарьей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Российская Федерация (СНИЛС: №) право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских