ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев жалобу директора ООО «ЛЕКУ-ТРАНС» Сенюта А.Л. на постановление № 10677481250687956893 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛЕКУ-ТРАНС»,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ЛЕКУ-ТРАНС» Сенюта А.Л. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой указал о несогласии с постановлением № 10677481250687956893 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛЕКУ-ТРАНС», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Из представленной суду жалобы и приобщенной к ней копии обжалуемого акта усматривается, что постановление № 10677481250687956893 от 07 августа 2025 года о привлечении ООО «ЛЕКУ-ТРАНС» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В.
Местом совершения предполагаемого административного правонарушения в обжалуемом постановлении является: 1 км. 400 м. автодороги Обход города Челябинска (Восточный), Челябинская область.
Данный участок местности находится в административных границах Копейского городского округа Челябинской области.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Исходя из изложенного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Копейский городской суд Челябинской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ЛЕКУ-ТРАНС» Сенюта А.Л. на постановление № 10677481250687956893 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А.В. от 07 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛЕКУ-ТРАНС», направить по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья О.Б. Шиндина