ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев копию краткой жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миндыбаева Р.И. - И.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области от 01 сентября 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области от 01 сентября 2026 года Миндыбаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миндыбаева Р.И. - И.В.В. в Сосновский районный суд Челябинской области подана копия краткой жалобы.
Изучив копию краткой жалобы защитника И.В.В. судья считает необходимым в принятии жалобы отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9).
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в связи с отсутствием требований к содержанию жалобы, при рассмотрении вопроса по ее оформлению подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, согласно п. 7 ч. 2 которых жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.
Из копии краткой жалобы, поданной защитником Изотовой В.В. в Сосновский районный суд Челябинской области, следует, что подателем жалобы является Миндыбаев Р.И.
В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба Миндыбаевым Р.И. не подписана, что является препятствием для ее рассмотрения и основанием, исходя из положений ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса, для возвращения лицу, подавшему жалобу.
Подписание жалобы защитником Миндыбаева Р.И. - И.В.В., при обстоятельствах того, что подателем жалобы является сам Миндыбаев Р.И., не свидетельствует о выполнении требований п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ.
При этом, Миндыбаев Р.И. не лишен возможности лично или с привлечением защитника подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области от 01 сентября 2026 года, выполнив при этом требования ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Копию краткой жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миндыбаева Р.И. - И.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского округа Челябинской области от 01 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина