РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарями Коркиной Е.М., Урвановой Л.А., Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Свяжиной Екатерины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области, Воробьевой Светлане Анатольевне, Воробьеву Эдуарду Алексеевичу, Исламовой Ларисе Анатольевне, Лебедеву Евгению Александровичу, Торлопову Валерию Ивановичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, установил:
Свяжина Е.А., действуя через своего представителя Кушнерова В.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по закону второй очереди по праву представления, за умершим родным дядей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Её мать - ФИО15 (в девичестве ФИО13, а далее: Торлопова - Макаревич - ФИО15) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является родной сестрой наследодателя. Последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между ней и наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака.
Наследники за ФИО2. предыдущих очередей, принявшие наследство, отсутствуют.
На момент смерти наследодателя, ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Фактически она приняла данное наследство, так как на момент смерти наследодателя фактически вступила во владение названным жилым помещением, путем оплаты коммунальных услуг за квартиру, с момента смерти дяди и по настоящее время, а также обращалась к нотариусу для вступления в наследственные права.
Учитывая, что подлинник правоустанавливающего документа на квартиру она не нашла, следовательно, не смогла его предоставить нотариусу, то последний не имел возможности оформить за ней право собственности на данную квартиру.
В этой связи, считает себя собственником спорной квартиры, в порядке наследования, как наследником по праву представления второй очереди, являясь при этом племянницей за матерью, которая приходилась родной сестрой наследодателю, и умерла ранее последнего - своего брата.
С учетом этого просила суд признать за ней право собственности на помещение, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Протокольным определением суда от 24 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воробьева С.А., Воробьев Э.А., Исламова Л.А., Лебедев Е.А., Торлопов В.И.
Истец Свяжина Е.А., а также ее представитель Кушнеров В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились. В представленном суду заявлении последний просил о рассмотрении дела в отсутствии истца, указывая при этом, что требования иска поддерживает в полном объеме.
Ответчики представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Воробьева С.А., Воробьев Э.А., Исламова Л.А., Лебедев Е.А., Торлопов В.И. в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчики Воробьева С.А., Воробьев Э.А., Исламова Л.А., Лебедев Е.А. о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали. Остальные ответчики просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом в отзыве на исковое заявление указывали, что требования истца Свяжиной Е.А. признают в полном объеме, последствия признания иска стороной ответчика и принятие его судом, им известны и понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца Кушнеров В.А. требования иска своего доверителя поддержал. В обосновании своей позиции привел доводы, изложенные в заявлении.
Ознакомившись с позицией стороны истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу на основании нижеследующего.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 30 июля 2021 ФИО2. являлся сособственником в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.19, 45-47).
Согласно представленной по запросу суда в материалы дела справке ОМВД России «Туринский» от 10 апреля 2026 года №4824 в спорной квартире зарегистрированных по месту жительства (пребывания), не значится (л.д.68).
ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес> (л.д.12, 67).
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 1 ст. 1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди относит к наследникам второй очереди полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его дедушку и бабушку, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 указанной статьи).
На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из объяснений представителя истца в состоявшемся по делу судебном заседании 24 апреля 2026 года, общедоступных сведений в сети «Интернет» с сайта Федеральной нотариальной палаты, материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник Свяжина Е.А. (племянница). Другие наследники, в том числе и первой очереди, за принятием наследства к нотариусу, не обращались. Согласно материалам наследственного дела, на основании завещательного распоряжения Воробьёва А.И., Свяжина Е.А. после смерти наследодателя распорядилась денежными средствами, хранящимися на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о права на наследство нотариусом истцу, не выдавалось (л.д.24, 52-63).
Таким образом, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.
Как указано выше, зарегистрированных в спорной квартире лиц на момент смерти ФИО2., не значилось, что также следует из материалов наследственного дела (л.д.54, оборот).
Истец Свяжина Е.А. (в девичестве Лебедева, далее: Казанцева, а затем – Свяжина, что следует из свидетельства о рождении, свидетельств о заключении брака на л.д.8, 9, 11) приходится наследодателю ФИО2. племянницей (дочерью сестры наследодателя ФИО11). Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), то есть до смерти Воробьёва А.И.
Мать истца ФИО11 (в девичестве ФИО13, а далее: Торлопова, а затем – Макаревич, ФИО15, что следует из справок о рождении, о заключении брака на л.д.15, 16, 17,18), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является родной сестрой наследодателя (л.д.10, 18, 67).
Как следует из справки нотариуса, сведений об открывшемся наследстве, круге наследников и выданных свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариального округа, не имеется (л.д.52).
При изложенных обстоятельствах истец является наследником по закону второй очереди по праву представления.
Вместе с тем согласно платежным квитанциям, Свяжина Е.А. оплачивает коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры (л.д. 74-78, 139-174).
Указанные выше обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Из объяснений стороны истца, представленных письменных доказательств следует, и не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, что после смерти Воробьёва А.И. истцом Свяжиной Е.А. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: подано заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, производится периодическая оплата жилищно-коммунальных услуг вплоть до 2026 года.
Доказательств наличия правопритязаний иных лиц на приятие наследства после смерти Воробьёва А.И. не представлено, судом не установлено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследственное имущество смерти Воробьёва А.И. и заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1110, 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Свяжиной Екатерины Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Свердловской области, Воробьевой Светлане Анатольевне, Воробьеву Эдуарду Алексеевичу, Исламовой Ларисе Анатольевне, Лебедеву Евгению Александровичу, Торлопову Валерию Ивановичу о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Свяжиной Екатериной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 660-085), право собственности на помещение, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских