Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года
УИД: 66RS0059-01-2026-000284-62
Дело №2-304/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой О.А., помощником судьи Седышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермаковой Светлане Петровне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины и исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермаковой Светлане Петровне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 и за счет наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № от 14 августа 2023 года в размере 60 430, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 266, 75 руб.; начисленные проценты 6 022, 98 руб.; штрафы и неустойки 140, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что 14 августа 2023 года АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО6 в размере 55 000 руб., проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании составили 49, 99% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 25 февраля 2025 года последний скончался.
Кроме того, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) в лице своего представителя, обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просило взыскать с наследников ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 марта 2026 года в размере 325 982, 22 руб., из которых: 299 531,78 руб. – основной долг, 26 450,44 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 22 400 руб., обратить взыскание не имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль марки «LADA KALINA», VIN: №
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору от 12 сентября 2023 года №, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату кредита, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.
Протокольным определением суда от 06 мая 2026 года по делу в качестве соответчиков были привлечены Ермакова С.П. (супруга наследодателя), <данные изъяты> Ермаков С.В. (сын наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Ермаковой С.П.
Протокольным определением суда от 28 мая 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк).
Определением суда от 08 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ермаковой С.П., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины (№2-304/2026) объединено с гражданским делом по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Ермаковой С.П., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (№) в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения. Гражданскому делу присвоен номер 2-304/2026.
В судебное заседание представители истцов АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), ответчики Ермакова С.П., Ермаков С.В., третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус Пичугина О.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте его проведения. Представители истцов ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Ермакова С.П., Ермаков С.В., третьи лица о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовали перед последним об отложении дела слушанием.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителей истцов, выраженных в просительной части исковых заявлений, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истцов, изложенные в исковых заявлениях, изучив письменные доказательства гражданских дел, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) в отношении Ермаковой С.П., Ермакова С.В. в лице законного представителя Ермаковой С.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Частью 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Кроме того, законодателем закреплено, что в случае смерти заемщика кредитор с 01 сентября 2025 года не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства, но не более шести месяцев со дня открытия наследства. Иной срок может быть установлен законодательством или решением суда. Эти правила распространяются и на отношения, возникающие в связи с предоставлением ипотечного потребительского кредита (займа). Если такие договоры заключены до 01 сентября 2025 года, указанные правила применяются к правам и обязанностям, возникающим после этой даты (ч. 5, 6 ст. 14 Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ; ст. 2 Закона от 23 июля 2025 года №246-ФЗ).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом п.1 ст.334.1 вышеуказанного Кодекса установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
В силу п.1 и п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Как усматривается из материалов дел между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 14 августа 2023 года был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с установленным лимитом в размере 29 000 руб. (материалы гражданского дела №2-304/2026 на л.д. 13-22). АО «Альфа-Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, при этом, ФИО6 ими пользовался, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (материалы гражданского дела №2-304/2026 на л.д. 10-12).
ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту на вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем на 23 марта 2026 года у него образовалась задолженность в размере 60 430, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 266, 75 руб.; начисленные проценты 6 022, 98 руб.; штрафы и неустойки 140, 99 руб. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается арифметически верным (материалы гражданского дела №2-304/2026 на л.д. 8-9).
Кроме того, 12 сентября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в сумме 370 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, на покупку транспортного средства (материалы гражданского дела № на л.д. 5-7). Согласно п. 19 указанного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору залогодатель и залогодержатель принимает в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки «LADA KALINA», VIN: № При этом на момент заключения указанной сделки, стоимость заложенного имущества оценивалась по соглашению сторон в сумме 370 000 руб. (п. 19.5) (материалы гражданского дела № на л.д.10). Уведомление о возникновении обременения предмета залога в пользу банка зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 18 сентября 2023 года (материалы гражданского дела № на л.д. 8).
ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту на вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем на 27 марта 2026 года у него образовалась задолженность в размере 325 982, 22 руб., из которых: 299 531,78 руб. – основной долг, 26 450,44 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается арифметически верным (материалы гражданского дела № на л.д. 3).
Из информации отдела ЗАГС Туринского района в Слободо-Туринском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области следует, что заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса Пичугиной О.Г. направлено требование о досрочном погашении кредита (материалы гражданского дела № на л.д. 13)
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ППО) в адрес Ермаковой С.П., Ермакова С.В. также направлены претензии о досрочном погашении кредита (материалы гражданского дела № на л.д. 14, 15).
Согласно ответа на запрос нотариуса с. Туринская Слобода, Слободо-Туринского района Свердловской области от 12 апреля 2026 года после смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследниками в равных долях, принявшими наследство, являются супруга Ермакова С.П., Ермаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, именно Ермакова С.П. и Ермаков С.В. являются надлежащими ответчиками по делу.
При этом в состав наследственного имущества входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценка квартиры составляет 976 009, 48 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составляет 276 624, 00 руб.
Заочным решением Туринского районного суда Свердловской области от 10 декабря 2025 года с Ермаковой С.П., Ермакова С.В., в лице законного представителя Ермаковой С.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте, выпущенной по договору № от 26 января 2024 года, за период с 30 января 2025 года по 01 октября 2025 года (включительно) в размере 60 195, 34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
На основании изложенного, принимая во внимание сумму кредитной задолженности, образовавшейся у ФИО6, а также общую стоимость принятого имущества наследодателя, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности с ответчиков солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 60 430, 72 руб., в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 325 982, 22 руб. и обратить взыскание не имущество, находящееся в залоге у банка ВТБ (ПАО) - автомобиль марки «LADA KALINA», VIN: №, путем его продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче исковых заявлений, АО «Альфа-Банк» и Банком ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (материалы гражданского дела №2-304/2026 на л.д. 7) и 22 400 руб. (материалы гражданского дела № на л.д. 39). Исходя из того, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ермаковой С.П., Ермакова С.В. в лице законного представителя Ермаковой С.П. в пользу истцов понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ермаковой Светлане Петровне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины и исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермаковой Светлане Петровне, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермаковой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021), Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в лице законного представителя Ермаковой Светланы Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971, КПП: 770801001, ОГРН: 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 430 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 54 266 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 75 коп.; начисленные проценты 6 022 (шесть тысяч двадцать два) руб. 98 коп.; штрафы и неустойки 140 (сто сорок) руб. 99 коп.
Взыскать солидарно с Ермаковой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021), Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в лице законного представителя Ермаковой Светланы Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971, КПП: 770801001, ОГРН: 1027700067328) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с Ермаковой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021), Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в лице законного представителя Ермаковой Светланы Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации: серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 марта 2026 года в размере 325 982 (триста двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 22 коп., из которых: 299 531 (двести девяносто девять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 78 коп. – основной долг, 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № - автомобиль марки «LADA KALINA», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.
Взыскать солидарно с Ермаковой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021), Ермакова Савелия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в лице законного представителя Ермаковой Светланы Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации: серии №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 720-021) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских