Мотивированное решение составлено 25 мая 2026 года
УИД: 66RS0059-01-2026-000294-32
Дело №2-310/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Асташкевич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Курмачеву Евгению Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Курмачеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд: взыскать с Курмачева Е.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 215 172 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб. 16 коп.
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что 22 ноября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Курмачева Е.В. и транспортного средства «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, под управлением, Голованевой Л.В. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Курмачева Е.В., управляющего вышеуказанным транспортным средством, который допустил нарушение ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 215 172 руб. 00 коп. Вместе с тем транспортное средство, при управлении которым Курмачевым Е.В. причинен вред в ДТП, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Указанный полис имел период срока страхования имущества с 01 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года. При этом ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом, Курмачев Е.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», Голованева Л.В., не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.
Ответчик Курмачев Е.В. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, по смыслу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). При этом, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ОСАГО).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ОСАГО).
Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (п.п. «д» п. 3 ст. 9п.п. «д» п. 3 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ ОСАГО).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Судом по материалам дела установлено, что 22 ноября 2023 года в 16:30 часов по адресу: <адрес> водитель Курмачев Е.В., управляя транспортным средством «Honda Legend», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, под управлением Голованевой Л.В., в ходе которого транспортные средства получили механические повреждения, пострадала Голованева Л.В. Данный факт подтверждается определением 66РО № о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 11 и его оборот).
Гражданская ответственность ответчика застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО со сроком страхования с 12:52 час. 01 апреля 2023 года по 24:00 час. 31 марта 2024 года. При заключении договора страхования был установлен период использования транспортного средства «Honda Legend», а также период страховых случаев, произошедшие в период использования автомобиля, а именно, с 01 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года (л.д. 14-15).
Гражданская ответственность Голованевой Л.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» со сроком страхования с 00:00 час. 22 августа 2023 года по 24:00 час. 21 августа 2024 года (страховой полис №).
В связи с повреждением автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, в ДТП 22 ноября 2023 года, Голованева Л.В. 30 апреля 2023 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.12-13).
На основании данного заявления и в соответствии с договором страхования, страховщиком 19 декабря 2023 года Голованевой Л.В. выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «СБ Виктория» (направление на ремонт).
Согласно наряда выполненных работ ООО «СБ Виктория», страховщику выставлен счет на оплату в размере 247 584 руб. 00 коп. Данная сумма возмещена страховщиком АО «АльфаСтрахование» 22 апреля 2024 года по платежному поручению №.
Экспертным заключением № от 18 января 2024 года определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства «Skoda Fabia», VIN: №, который составил 215 172 руб. 00 коп. (л.д. 17-24).
23 июля 2024 года АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю денежную сумму в размере 215 200 руб. (л.д. 26).
При этом в полисе ОСАГО ответчика имеется особая отметка, что страхование имущества распространяется на страховые случаи, произошедшие только в период использования транспортного средства в течение срока страхования, то есть с 01 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года. Отсюда следует, что на момент совершения ДТП 22 ноября 2023 года, страхование гражданской ответственности Курмачева Е.В. по полису ОСАГО № на данный страховой случай, не распространялось.
Таким образом, поскольку вина Курмачева Е.В. в совершении ДТП была установлена в ходе судебного заседания, также был установлен факт, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к ответчику, как непосредственному причинителю вреда вне зависимости от того, является ли он собственником транспортного средства или нет.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 7 455 руб. 16 коп. (л.д. 4).
Поскольку требования искового заявления удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 455 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Курмачеву Евгению Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Курмачева Евгения Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 660-062) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» (ИНН: 8601023568, КПП: 860101001, ОГРН: 1048600005728) сумму ущерба в размере 215 172 (двести пятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 16 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских