ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу
24 апреля 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Мысовских И.М., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., с участием: помощника прокурора Туринского района Свердловской области Чикулаевой А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Администрации Туринского муниципального округа к Евтееву Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Администрация Туринского муниципального округа обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Евтееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просила суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности у Туринского муниципального округа. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору социального найма. При этом Евтеев А.В. добровольно выехал из квартиры в другое место жительства. Препятствий в его проживании в жилом помещении никто, не чинил. Таким образом, ответчик утратил интерес к жилому помещению.
Заочным решением Туринского районного суд Свердловской области от 16 января 2026 года исковые требования Администрации Туринского муниципального округа удовлетворены: Евтеев А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением этого же суда от 26 марта 2026 года заочное решение было отменено.
В этой связи производство по гражданскому делу было возобновлено, но в ином судебном составе.
В судебное заседание представитель истца Администрации Туринского муниципального округа Неймышева О.А., ответчик Евтеев А.В., третье лицо Изместьев А.В., не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Представитель истца просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик и третье лицо о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовала перед последним об отложении дела слушанием. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.
При этом, представителем истца Неймышевой О.А. суду было представлено заявление, в котором она отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Евтееву А.В., просила суд, в связи с этим производство по гражданскому делу прекратить. Наряду с этим указала, что ей известны и понятны последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также ей известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От ответчика Евтеева А.В. и третьего лица Изместьева А.В. возражений против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в суд, не поступало.
Участвующий в деле прокурор в лице помощника прокурора Туринского района Свердловской области Чикулаева А.Н. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом стороны истца от требований иска, полагала при этом, что это является его правом. Кроме того, по ее мнению, указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку касается лишь прав и обязанностей сторон настоящего иска, а также не противоречит требованиям закона.
Исследовав представленное ходатайство, изложенное стороной истца в письменном виде и приобщенное к материалам дела, выслушав мнение прокурора и, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца Администрации Туринского муниципального округа от исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также, учитывая, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку касается лишь прав и обязанностей сторон настоящего иска, не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ истца Администрации Туринского муниципального округа от исковых требований к Евтееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
принять отказ Администрации Туринского муниципального округа от исковых требований к Евтееву Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-298/2026.
Разъяснить Администрации Туринского муниципального округа, что она утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских