РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Цукановой О.А., с участием: истца Лыжиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Лыжиной Ирины Михайловны к Молотиловой Марии Сергеевне, Мкртчян Галине Сергеевне, Рычковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в ЕГРН, установил:
Лыжина И.М. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Молотиловой М.С., Мкртчян Г.С., Рычковой Т.С. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в ЕГРН, в котором с учетом уточнения требований просила суд: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, в порядке наследования; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ней на объект недвижимости в ЕГРН.
В исковом заявлении в обоснование его требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг и отец ответчиков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> После его смерти открылось наследование по закону, поскольку завещания он не оставил. Наследниками первой очереди являются: она, как супруга и ответчики, как дети наследодателя. В состав наследства входит: одна вторая доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности (регистрационный № от 18 октября 2013 года в ЕГРП). 15 декабря 2025 года ей выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, 66 АА № в размере 1/2 доли и свидетельство о праве на наследство по закону 66 АА № в размере 1/6 доли.
В жилом помещении, находящемся в <адрес>, на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства: ответчики Молотилова М.С., Мкртчян Г.С. – их совместные дочери с наследодателем. Фактически же на момент смерти ответчики совместно с наследодателем не проживали, местом их жительства являются другие населенные пункты. Указанные лица в установленный законом 6-месячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлениями об отказе от принятия наследства, а после истечения шестимесячного срока законодательством не предусмотрена возможность оформления таких заявлений. В связи с указанными обстоятельствами нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> сделала вывод о фактическом принятии ими наследства и не стала выдавать ей свидетельство о нраве на наследство на оставшиеся две шестых доли в праве общей собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах правовая судьба оставшегося наследственного имущества подлежит определению судом на основании заявленных исковых требований о признании за ней права собственности, поскольку в административном порядке получить свидетельство о праве на наследство невозможно.
При этом она наследственное имущество в виде земельного участка приняла. Проживала совместно с супругом на момент его смерти. После смерти использует земельный участок по его назначению: для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке находится часть жилого дома, принадлежащая ей на праве собственности, в связи с его передачей в собственность гражданина (приватизацией) по договору от 13 марта 2015 года.
В судебное заседание ответчики Молотилова М.С., Мкртчян Г.С., Рычкова Т.С., не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем ответчики в письменном виде указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков.
В судебном заседании Лыжина И.М. требования иска поддержала. В обосновании своей позиции привела доводы, изложенные в заявлении.
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом п.1 ст.1154 вышеуказанного Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: копией паспорта Лыжиной И.М. (л.д.7-8), свидетельством о смерти ФИО8 (л.д.14), свидетельством о браке Лыжиной И.М. и ФИО8 (л.д.11), свидетельствами о рождении и браке Молотиловой М.С. и Мкртчян Г.С. (л.д.9, 10, 12, 13), выпиской из похозяйственной книги (л.д.16), договором приватизации (л.д.15), свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 15 декабря 2025 года (л.д.17, 18), свидетельством о праве на наследство по закону от 15 декабря 2025 года (л.д.19, 20), сведениями из ЕГРН об объектах недвижимости (л.д.22-27, 37-38), адресной справкой № (л.д. 21), материалами наследственного дела № (л.д.44-67), и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лыжиной Ирины Михайловны к Молотиловой Марии Сергеевне, Мкртчян Галине Сергеевне, Рычковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, указании, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в ЕГРН, удовлетворить.
Признать за Лыжиной Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения: 662-060) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, в порядке наследования.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Лыжиной Ириной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения: 662-060) на указанный объект недвижимости в ЕГРН.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских