РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Ивановой Юлии Владимировне, Мартынову Константину Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк), действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил суд взыскать в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2021 года за период с 25 февраля 2025 года по 03 декабря 2025 года (включительно) в размере 80 284, 12 руб., в том числе: задолженность по процентам 9 918, 57 руб., задолженность по кредиту – 70 365, 55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования иска представителем истца мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 25 мая 2021 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет, банком выполнено зачисление кредита. Согласно условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Вместе с тем, ФИО7 принятые на себя обязательства по возврату кредита, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору скончался. На дату смерти последней обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. 06 ноября 2025 года банком в адрес нотариуса направлено обращение (претензия) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Протокольным определением суда от 13 мая 2025 года по делу в качестве ответчиков привлечены Иванова Юлия Владимировна (дочь наследодателя), Мартынов Константин Владимирович (сын наследодателя), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Иванова Ю.В., Мартынов К.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо нотариус Пичугина О.Г., не явились. Были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Иванова Ю.В., Мартынов К.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третье лицо нотариус Пичугина О.Г. о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали перед последним об отложении слушания дела.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ч.1 ст.9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых (л.д. 9-15).
Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.
Факт заключения договора потребительского кредита, получение ФИО7 денежных средств судом установлено, подтверждается материалами дела (л.д. 24).
На 03 декабря 2025 года у ФИО7 образовалась задолженность в размере 80 284, 12 руб., в том числе: задолженность по процентам - 9 918, 57 руб., задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 70 365, 55 руб. Расчет образовавшейся задолженности проверен судом и признается арифметически верным (л.д. 17-23).
Согласно сведениям ОЗАГС ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становится должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 99-102).
Судом установлено, что никто из наследников наследство не принял.
Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ответу Управления Гостехнадзора по Свердловской области сведений о наличии у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных технических средств, не имеется.
По данным базы ФИС ГИБДД на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, не зарегистрировано.
Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области следует, что согласно информационным ресурсам налоговых органов, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, инспекция не располагает сведениями об объектах налогообложения (транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексов, объектов незавершенного строительства, иных строениях, помещениях и сооружениях), зарегистрированных за ФИО7 Имеются сведения о банковских счетах (вкладах), открытых на имя ФИО7, а именно: в ПАО Сбербанк №; ООО МКК «ОТП Финанс» №.
Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области, сумма пенсионных накоплений ФИО7 (СНИЛС: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, учтенная на индивидуальном лицевом счете составила: 44,74 рубля.
В Слободотуринском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области отсутствуют на исполнении исполнительные документы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке Отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (Талицкое БТИ) сведения о наличии объектов недвижимости на территории Свердловской области у ФИО7, отсутствуют.
Остаток на сберегательном счете в ПАО Сбербанк №, принадлежащем ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика), составил: 0,00 руб.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2026-71284336 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии недвижимости у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Согласно ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 июня 2026 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц, отсутствует.
Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ранее на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 продала принадлежащую ей квартиру по указанному адресу ФИО5 В настоящее время собственником квартиры является ФИО6 на основании договора дарения от 06 декабря 2024 года.
Согласно ответа на запрос ООО МКК «ОТП Финанс», остаток на текущем счете №, принадлежащем ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика), составлял: 0,00 руб.
Вместе с тем, из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Свердловской области следует, что сумма пенсионных накоплений ФИО7 (СНИЛС: №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, учтенная на индивидуальном лицевом счете, составила 44,74 рубля. Правопреемники последней с заявлением о выплате (отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений в территориальные органы Пенсионного фонда Свердловской области, не обращались.
Нормами ч.ч. 6-7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. К числу таких правопреемников отнесены: дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности
Пенсионные накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.
Законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений, переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
С учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).
Таким образом, какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО7 никто не принимал, более того, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк к Ивановой Юлии Владимировны, Мартынову Константину Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, принявший решение.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских