РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к Григорьеву Артёму Ильичу, Григорьевой Валерии Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17, и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Сибиряк» - Белоножкина Т.А., действующая на основании доверенности от 15.01.2022 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО17.. В заявлении Белоножкина Т.А. указала, что ФИО17 заключил с ООО МКК «Универсального финансирования» договор потребительского займа № от 29.03.2022 на сумму 500,00 рублей, годовая ставка 365%. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ФИО17. кредит в размере 500,00 руб. под 365% годовых. ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» перевело денежные средства на счет, что подтверждается справкой о движении денежных средств и совершений транзакций со счета ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». «13» января 2023 года между ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»). «12» февраля 2024 года между ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" и ООО "СИБИРЯК" было заключено соглашение об уступки прав требования (цессия) № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2, указанного Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»). Сумма основного долга 500,00 рублей, начисленные проценты 750,00 рублей. Сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 1250,00 рублей.
На основании изложенного представитель истца Белоножкина Т.А. просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО17 в пользу ООО «Сибиряк» сумму 5 250,00 рублей из них сумма основного долга по кредитному договору № от 29.03.2022 в размере 500,00 проценты в размере 750,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Судом по делу в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО17. – <данные изъяты> Григорьев А.И., Григорьева В.И. и их законный представитель Григорьева И.В..
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибиряк», ответчики Григорьев А.И., Григорьева В.И., Григорьева И.В.. не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представитель ответчиков Григорьева И.В. в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков, просила в иске отказать, представив справку о том, что военнослужащий ФИО17. погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО, основание извещение войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц и представителей.
Исследовав письменные доказательства по делу, а так же представленные дополнительные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « Сибиряк» не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено, что 29 марта 2022 года между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО17 был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме. Согласно договора займа, ООО МКК «Универсального финансирования» выполнило принятые на себя обязательства, предоставил ФИО17. денежные средства, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств..
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
13 января 2023 года ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО «Сибиряк Плюс» заключили договор Цессии № об уступке прав по договорам займа, в результате чего ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Универсального финансирования».
12 февраля 2024 года между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО «Сибиряк» заключено соглашение об уступке прав требования (цессия) № об уступке прав по договорам займа. Таким образом у ООО «Сибиряк» появилось право (требования) задолженности с ФИО17., ранее заключившего договор займа с ООО МКК «Универсального финансирования» № от 29.03.2022.
Согласно требования по оплате задолженности по договору заключенному с ФИО17., общая сумма задолженности составляет 1 250 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, проверенной судом и является верной.
В адрес заемщика были направлены требования о полном погашении долга по договору займа №, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В свою очередь, договоры уступки прав требований (цессии) не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 скончался. Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., местом смерти указано <адрес>, <адрес> (л.д.56). После смерти ФИО17. заведено наследственное дело.
По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.
Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Согласно копии наследственного дела № представленного нотариусом <адрес> и <адрес>, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО17 являются сын Григорьев А.И. и дочь Григорьева В.И.. Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство п на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Исходя из указанного, по общему правилу, ответчики Григорьев А.И. и Григорьева В.И. при наличии доказательств заключения наследодателем кредитного договора, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе несовершеннолетние дети (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
В материалах дела имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на Григорьева Артёма Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе мать указана Григорьева Ирина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на Григорьеву Валерию Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, где в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе мать указана Григорьева Ирина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законным представителем несовершеннолетних ответчиков Григорьевой И.В. в дело представлена справка военного комиссара <адрес> № о том, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес> выполняя боевое задание, верный Военной присяге, погиб ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждает статус военнослужащего ФИО17.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сибиряк» о взыскании с ответчиков Григорьева А.И., Григорьевой В.И., как с наследников ФИО17., задолженности по договору займа № от 29.03.2022 года удовлетворению не подлежат в связи с гибелью ФИО15 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к Григорьеву Артёму Ильичу, Григорьевой Валерии Ильиничне в лице законного представителя Григорьевой Ирины Валерьевны, о взыскании задолженности по договору займа № от 29.03.2022 года, заключенному с ФИО17, за счет наследственного имущества, в размере 1250 руб. 00 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб.00 коп., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года