ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мишунькиной Екатерины Анатольевны к Холкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мишунькина Е.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Холкиной Е.В., о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований Мишунькина Е.А.. указала на то, что 03 августа 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 3 800 000 рублей. В подтверждение договора была составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязана возвратить истцу денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно указанным срокам, в размере 4 700 000 рублей: в срок до 30 сентября 2025 года – 3 000 000 рублей, сумма основного долга; в срок до 29 декабря 2025 года – 1 700 000 рублей, в том числе 800 000 рублей сумма основного долга, 900 000 рублей проценты за пользование займом согласно договора. Несмотря на истечение установленного для возврата срока суммы займа и процентов за пользование займом, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от выплаты задолженности, обосновывая свою позицию отсутствием денежных средств. На дату обращения в суд с исковым заявлением обязательства указанные в расписке ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с Холкиной Е.В. в пользу Мишунькиной Е.А.: сумму основного долга по договору займа от 03 августа 2025 года в размере 3 800 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору займа от 03 августа 2025 года 900 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 900 рублей.
В судебное заседание истец Мишунькина Е.А., ответчик Холкина Е.В. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного им в тексте искового заявления, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами и характер обязательств, принятых на себя сторонами.
Судом из представленных истцом письменных доказательств установлено то, что 03 августа 2025 года в <адрес> между Мишунькиной Е.А. и Холкиной Е.В. был заключен договор займа между физическими лицами, предметом договора является то, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Из пункта 2 договора займа следует, что заимодавец передает заемщику сумму займа в срок 03 августа 2025 года. Факт передачи денежных средств удовлетворяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает сумму займа и обязуется уплатить проценты за пользование займом согласно указанным срокам: - в срок до 30 сентября 2025 – 3 000 000 рублей; - в срок до 29 декабря 2025 года – 1 700 000 рублей. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа. Заимодавец дает согласие на досрочный возврат суммы займа без дополнительного получения заемщиком письменного одобрения по этому поводу. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Договор подписан сторонами.(л.д.7-8). Распиской от 3.08.2025 года подтверждается заключение вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком. По тексту расписки Холкина Е.В. получила от Мишунькиной Е.А. наличные денежные средства в размере 3 800 000 рублей (л.д.10).Данные письменные доказательства на дату рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорены.
Согласно исковому заявлению ответчик обязана возвратить истцу денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно указанным срокам, в размере 4 700 000 рублей: в срок до 30 сентября 2025 года – 3 000 000 рублей, сумма основного долга; в срок до 29 декабря 2025 года – 1 700 000 рублей, в том числе 800 000 рублей сумма основного долга, 900 000 рублей проценты за пользование займом согласно договора. Истцом расчёт процентов суду не представлен, но из договора займа, пункта 3. ответственность сторон следует, что 3.1 за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,7 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д.7). С указанными процентами в договоре займа ответчик Холкина Е.В. согласилась, подписав спорный договор и не оспаривала указанные проценты.
Требования Мишунькиной Е.А. о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению при отсутствии иных доказательств и возражений со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления Мишунькиной Е.А. в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 56 900 рублей, согласно квитанции от 10 апреля 2026 года (л.д.6). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Разъяснить Холкиной Е.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 22, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишунькиной Екатерины Анатольевны к Холкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Холкиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 660-085) в пользу Мишунькиной Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, ) сумму задолженности по договору займа от 03 августа 2025 года, в размере 3 800 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Холкиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, 660-085) в пользу Мишунькиной Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, ) сумму процентов за пользование займом по договору займа от 03 августа 2025 года, в размере 900 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 900 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 3 августа 2026 года