ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
11 августа 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002851-15) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», Трифановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился с вышеуказанным иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ» (далее по тексту – ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», Трифановой Людмиле Анатольевне), ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 647 524,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 133,00 руб.
Истец – представитель ПАО Сбербанк, ответчики – представитель ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», Трифанова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об утверждении мирового соглашения между сторонами с прилагаемым мировым соглашением, подписанным сторонами по делу.
Суд в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения подписаны представителем истца ПАО Сбербанк, уполномоченного на то доверенностью № № от ** и ответчиками Трифановой Л.А., ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ» в лице директора Трифановой Л.А., имеющей права без доверенности представлять интересы указанного юридического лица, согласно сведений из Единого государственного юридических лиц (ИНН №).
Оценивая условия мирового соглашения, с учетом заявленных исковых требований и обстоятельств по делу, с учетом характера спорных правоотношений, в том числе права сторон на урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения, принимая во внимание, что до момента утверждения мирового соглашения сведений и доказательств того, что ответчики допускают неисполнение порядка погашения, установленного в п. 4 мирового соглашения не представлено, возражений про данному поводу от истца не поступало, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, несение которой в размере 17 133,00 руб. подтверждено документально (платежное поручение от ** №).
На основании изложенного, учитывая, что при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу подлежит прекращению в виду утверждения судом мирового соглашения, при этом определено об уплате ответчиками государственной пошлины в размере 30 % в сумме 5 385,00 руб., стороне истца в соответствии с абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере – 12 565,00 руб. (70% от 17 133,00 руб.).
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил утвердить мировое соглашение сторон от ** по гражданскому делу № 2-3695/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002851-15) по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», Трифановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по условиям которого:
«Публичное акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Руководителя группы Управления по работе с проблемными активами малого и микробизнеса Байкальского банка ПАО Сбербанк Трошиной Ларисы Александровны, действующей на основании Устава, Положения о Байкальском банке ПАО Сбербанк и доверенности № № от **, с одной стороны, и ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице директора Трифановой Людмилы Анатольевны, действующей на основании Устава, Трифанова Людмила Анатольевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик 2», при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-3695/2026 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ** (далее Кредитный договор).
2. Ответчик 1 признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на ** в размере 647 524,04 руб., включая просроченный основной долг в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 721,92 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 22 440,00 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 362,12 руб.
3. Ответчик 2 признает свои обязательства по Предложению (ОФЕРТА) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями № от **, обеспечивающего исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
4. Истец и Ответчики договорились о следующем порядке погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 647 524,04 (основной долг, проценты, неустойки).
По основному долгу уплатить 600 000,00 (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) по 05.11.2027г.
Первая дата уплаты основного долга – ** В дальнейшем основной долг уплачивается 05-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за не рабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.
Погашение процентов, неустоек/платы начисленных до даты подписания Мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ** по дату окончательного погашения задолженности по Мировому соглашению.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.
Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/ очередного(ых) платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем Мировом Соглашении.
Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа по Кредитному договору уточнять у работников Банка сумму платежа, в связи с особенностями дифференцированного способа погашения.
4.1. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине согласно п.4. п.5, п.7, п.8 Мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения Ответчика 1 в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Мировому соглашению со счета Ответчика 1, открытого у Истца в валюте обязательства:
№ в Иркутском отделении № ПАО Сбербанк.
Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, без распоряжения Ответчика 1 производить списание средств со счета Ответчика 1, открытого у Истца в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа в соответствии с порядком погашения, установленным п. 4 Мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.
В случае закрытия счета, указанного в п.4.1 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчик 1 обязуется оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика 1 и представить его Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.
Истец письменно информирует Ответчика 1 о факте списания средств без распоряжения Ответчика 1 с его счетов.
5. На сумму задолженности Ответчиков по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения по Кредитному договору - по ставке 16,84 % (Шестнадцать целых восемьдесят четыре сотых) процентов годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения (включительно).
Первая дата уплаты процентов – ** В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по ** (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 05-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанной в п.2 Мирового соглашения, за период с 06-го числа предшествующего месяца (включительно) по 05-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 06-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения (включительно).
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
6. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:
- поручительство Трифановой Людмилы Анатольевны (** г.р., паспорт: серия № № выдан ..., дата выдачи **, №), согласно Предложения (ОФЕРТА) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями № от **, обеспечивающего исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
7. За неисполнение условий Мирового соглашения начисляется неустойка в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы просроченного платежа.
Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по погашению задолженности по основному долгу, процентам, или иных плат или комиссий, а также на сумму просроченных процентов, начисляемых согласно п. 5 настоящего мирового соглашения, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
8. Ответчик 1 обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате 30 % государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, в размере 5 385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик 1 обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет ПАО Сбербанк, указанный в реквизитах сторон, в срок до даты утверждения Мирового соглашения в суде.
9. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п.3 – 8 Мирового соглашения, Истец получает в Ангарском городском суде Иркутской области исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с порядком погашения по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.
10. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора и Договора поручительства (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.
Ответчики имеют право произвести досрочное полное или частичное погашение суммы задолженности по Мировому соглашению с уплатой начисленных на дату погашения процентов.
11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ангарским городским судом Иркутской области, при этом в соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ положения Соглашения распространяются на правоотношения Сторон, возникшие с даты его подписания.
12. Мировое соглашение составлено в четырёх подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Ангарский городской суд Иркутской области.
13. На основании ст.173 ГПК РФ Стороны просят Ангарский городской суд Иркутской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.
14. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчикам известны.
15. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция»* (*в значении, определенном в статье 1 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»), а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции».
Производство по гражданскому делу № 2-3695/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002851-15) по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭЛЕКТРО-ХОЛДИНГ», Трифановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, в соответствии с требованиями абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) оплаченную им по платежному поручению от ** № государственную пошлину в размере 12 565,00 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья З.С. Швец