РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Натальи Александровны к Туринскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Туринского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Соколовой Светлане Николаевне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности произвести расчет задолженности по уплате алиментов, установил:
Смирнова Н.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Туринскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту - Туринский РОСП ГУ ФССП России по СО), судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н., в котором просила суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Соколову С.Н. произвести расчет задолженности по алиментам в порядке ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования административного иска мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н. 16 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в соответствии с исполнительным листом, выданным Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга на основании решения суда от 22 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Н.А. к Чукрееву А.А. о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанному решению с Чукреева А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/4 всех его доходов. Судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащим образом все меры для выяснения источников дохода должника. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о принятии мер реагирования: не направлены запросы в регистрирующие органы, не направлены запросы в ИФНС. Соответственно, не произведен надлежащий расчет задолженности.
На основании определения суда от 24 апреля 2026 года, в соответствии с ч.3 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» было определено о переходе к рассмотрению требований заявления Смирновой Н.А. в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец Смирнова Н.А., представитель ответчика Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО, ответчик судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколова С.Н., третье лицо Чукреев А.А., не явились. Были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец Смирнова Н.А. в лице своего представителя и судебный пристав-исполнитель ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО, третье лицо Чукреев А.А. о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.
Представителем истца Смирновой Н.А. – Карповым А.И. было представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому Чукреевым А.А. получен доход «Банк ГПБ (АО)» в размере 76 757 030,95 руб. в 2023 году, 4 885 300,82 руб. в 2024 году. При этом судебным приставом-исполнителем осуществлена выплата алиментов из данного дохода только в 2024 году, отчислений от доходов в 2023 году, не производилось. К доходам по коду 150, согласно приказу ФНС России от 10 сентября 2015 года №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов дохода и вычетов» относится: прибыль от продажи акций, облигаций или других инструментов, которые торгуются на бирже; проценты по ценным бумагам (купоны по облигациям или другим долговым обязательствам, выплачиваемым на организованном рынке), то есть, данный код дохода подпадает под суммы, с которых происходит удержание алиментов. Кроме того, должник продал множество коммерческой недвижимости, транспортных средств, доходы от продажи которых, также судебным приставом-исполнителем не установлены. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года № 1908 (ред. от 11 декабря 2023 года) алименты подлежат уплате: с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществление экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (должник осуществляет коммерческую деятельность по покупке, продаже и сдачу в аренду недвижимого имущества); с доходов в виде дивидендов, процентов (купонов, дисконтов) и с иных доходов, полученных с осуществлением экономической деятельности, по операциям с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», определенных за вычетом сумм понесенных расходов.
Ответчиком судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Соколовой С.Н. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании этого указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 16 мая 2023 года ею своевременно совершались исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного акта. Вопреки утверждениям стороны истца, в рамках настоящего исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и ИФНС для выявления источников дохода должника. Полученные ответы позволили установить официальное место работы должника, после чего было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Чукреева А.А. В рамках вышеуказанного исполнительного производства был предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, источников его доходов и, как следствие - на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Расчет задолженности по алиментам произведен в строгом соответствии с требованиями ст. 102 Закона об исполнительном производстве, в настоящее время задолженность у плательщика алиментов отсутствует. Случаи, когда бы у должника в указанный период отсутствовал доход и не были представлены документы, препятствующие его определению, отсутствуют. На сегодняшний день, в результате принятых мер принудительного исполнения, с Чукреева А.А. в полной мере установлены и взысканы алиментные платежи, задолженность по уплате алиментов у должника перед Смирновой Н.А. полностью отсутствует, имеется переплата алиментов в размере 215 628,41 руб. Само по себе несогласие истца с объемом и содержанием проделанной работы не свидетельствует о незаконности ее действий.
Исследовав доводы истца, доводы ответчика в лице судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н., письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации), о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судебный пристав обладает полномочиями по самостоятельному определению объема исполнительных действий в соответствии с Законом об исполнительном производстве, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Судом по материалам дела установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2022 года Чукреев А.А. признан отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него в пользу Смирновой Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 07 октября 2021 года и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.147-148).
16 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Чкаловским районным судом <адрес> в отношении Чукреева А.А. о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.152).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н. произведен расчет задолженности по алиментам с учетом всех видов доходов должника Чукреева А.А., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица: за 2022 год № от 26 января 2023 года, № от 19 февраля 2023 года, № от 22 февраля 2023 года, № от 24 февраля 2023 года, № от 16 марта 2023 года, № от 26 апреля 2023 года; за 2023 года № от 22 февраля 2024 года, № от 15 января 2024 года, № от 10 июля 2024 года, № от 09 июля 2024 года, № от 22 июля 2024 года; за 2024 год № от 24 февраля 2025 года, № от 26 февраля 2026 года, № от 15 апреля 2026 года; за 2025 год № от 24 февраля 2026 года, № от 05 марта 2026 года, № от 14 апреля 2026 года, налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, а также информацией судебного пристава-исполнителя о доходах должника и выплаченных алиментах последним, оформленной в виде таблиц (л.д.46-72, 109-110, 111-120).
Вместе с тем судебным приставом-исполнителем обоснованно не включен в расчет задолженности по алиментам сумма полученного дохода от Банка ГПБ (АО) в размере 76 757 030, 95 руб. в 2023 году, поскольку с учетом суммы вычета, налоговая база (доход по операциям с ценными бумагами) в указанном году составила 0, 00 руб. (л.д.52).
Доводы истца о том, что Чукреев А.А. продал множество коммерческой недвижимости, транспортных средств, доход от продажи которых также должностным лицом не установлен, не нашли свое подтверждение, поскольку, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий: направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД МВД России, ФНС, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, с целью выявления у должника Чукреева А.А. движимого и недвижимого имущества, сведений обо всех имеющихся доходах (л.д.78-96).
В результате принятых судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н. мер принудительного исполнения, с Чукреева А.А. в полной мере установлены и взысканы алиментные платежи, задолженность по уплате алиментов у последнего перед Смирновой Н.А. полностью погашена, имеется переплата алиментов в размере 215 628, 41 руб. (л.д.109).
Постановлением от 27 мая 2026 года исполнительное производство от 16 мая 2023 года окончено на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия исполнительного документа направлена в адрес работодателя должника для удержания периодических платежей (л.д.151).
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности был произведен исходя из заработка и иных доходов плательщика алиментов за весь период взыскания алиментов, судебный пристав-исполнитель обоснованно принял во внимание представленные документы, подтверждающие ежемесячные доходы должника по месту работы и иные доходы.
Поскольку расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству произведен в пределах компетенции должностного лица и в соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Закона об исполнительном производстве, суд считает, что требования Смирновой Н.А. к Туринскому РОСП ГУ ФССП России по СО, судебному приставу-исполнителю Туринского РОСП ГУ ФССП России по СО Соколовой С.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности произвести расчет задолженности по уплате алиментов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Смирновой Наталье Александровне, предъявленных к Туринскому районному отделению судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Туринского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Соколовой Светлане Николаевне о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности произвести расчет задолженности по уплате алиментов, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, принявший решение.
Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Не использование лицами, участвующими в деле права на апелляционное обжалование, может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий И.М. Мысовских