ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» сентября 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « <АДРЕС> к Селиванову Е.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО « <АДРЕС> обратилось с иском к Селиванову Е.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов..
Мировым судьей гражданское дело было назначено слушанием на <ДАТА> в «14» час. «00» мин. На слушание дела представитель истца АО « <АДРЕС> не явился, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, мировой судья не располагал. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА> в «15» час. «00» мин. Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание вторично не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не явился в суд по вторичному вызову суда и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду, то суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ.
В силу подп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья полагает необходимым возвратить АО « <АДРЕС> уплаченную госпошлину в размере 4000,00 руб. , в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск АО « <АДРЕС> к Селиванову Е.И.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
<АДРЕС> АО « <АДРЕС> уплаченную госпошлину в размере 4000, 00 руб. ( четыре тысячи руб. 00 коп.)
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также по его ходатайству мировой судья может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда в части возврата уплаченной госпошлины может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ ВЕРНА С.В. Галсанова