РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Костыревой Татьяны Александровны к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Костырева Т.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании за ней права собственности на объекты недвижимости – здание с назначением «жилое», кадастровым номером №, с адресом <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № и адресом <адрес>, в силу приобретательной давности.
В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, объектами недвижимого имущества - здание с назначением «жилое», кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м., с адресом <адрес> (далее дом), и земельный участок с кадастровым номером № и адресом <адрес>.
Данный факт подтверждается следующим: собственником на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером № и адресом обл<адрес>, являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок, здание с назначением «жилое», кадастровым номером № площадью 44,3 кв.м., с адресом <адрес> (далее дом), ФИО1 считала своим, а также техническим паспортом на дом, в котором правообладателем указана ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. С ДД.ММ.ГГГГ она, являясь наследником второй очереди после ФИО1, постоянно проживает в спорном жилом доме и пользуется земельным участком, что подтверждается справками Леонтьевского сельского управления № 108 от 29.07.2022 и №11 от 04.09.2024.
После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, что подтверждается сведениями с сайта нотариальной палаты. Однако по настоящее время спора по жилому дому не возникало, наследники ей неизвестны. Таким образом, не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет как свои собственным вышеуказанным имуществом.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, истец Костырева Т.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца – адвокат Ковыляев Л.П. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик – Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костыревой Татьяны Александровны к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать право собственности Костыревой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, на объекты недвижимости – здание с назначением «жилое», кадастровым номером №, с адресом <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № и адресом <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 03 июня 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова