ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Рубцова Александра Андреевича к Рубцову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Рцбуов А.А. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Рубцову А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В заявлении указал, что между ним и ответчиком 25.11.2025 года был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которого он передал последнему три миллиона рублей на срок до 25.01.2026 года включительно. Ответчик же взял на себя обязательство по возврату указанной суммы. В целях надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа согласно п. 2 договора ответчик предоставил в залог истцу, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом площадью 110,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>,с кадастровым номером №. В указанный в договоре займа срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. 30.01.2026 года он ответчику вручил претензию. Однако, до настоящего времени долг. На основании изложенного просит суд взыскатьс ответчика в свою пользу задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 25.11.2025 года в размере 3000000 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество жилой дом, площадью 110,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Рубцову А.А. путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену 3000000 руб.
В судебное заседание истце Рубцов А.А. и ответчик Рубцов А.А., а также третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора акционерное общество "Альфа-Банк", судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Акулова М.В. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени его проведения. Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, с указанием уважительных причин неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Наряду с этим, от истца и ответчика поступили ходатайства, в которых они просили утверждении мирового соглашения, которое они достигли друг с другом на следующих условиях: 1) стороны определили, что по договору займа с залоговым обеспечением от 25.11.2025 года заключенным между ними задолженность Рубцова Андрея Александровича перед Рубцовым Александром Андреевичем составляет 3000000 руб.; 2) стороны определили, что в счет полного погашения долга Рубцов Андрей Александрович передает в собственность Рубцова Александра Андреевича в качестве отступного принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом, площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Стоимость дома определена сторонами в 3000000 руб.; 3) определение Туринского районного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации уполномоченным органом прекращения права Рубцова Андрея Александровича на дом площадью 110,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и регистрации права собственности на указанный дом Рубцова Александра Андреевича; 4) стороны определили, что понесенные расходы по делу они несут самостоятельно. Претензий друг к другу не имеют.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, стороны в тексте мирового соглашения указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. С указанными последствиями они согласились.
Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, сведения из ЕГРН, а также с федресурса, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст. 309, 810, 334, 348, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора. Никаких обременений на спорный объект недвижимого имущество не наложено.
Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.
Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97 и 100 настоящего Кодекса.
Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл. 14.1, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Рубцовым Андреем Александровичем и Рубцовым Александром Андреевичем по гражданскому делу по иску Рубцова Александра Андреевича к Рубцову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:
1) Стороны определили, что по договору займа с залоговым обеспечением от 25.11.2025 года заключенным между ними задолженность Рубцова Андрея Александровича перед Рубцовым Александром Андреевичем составляет 3000000 руб.;
2) Стороны определили, что в счет полного погашения долга Рубцов Андрей Александрович передает в собственность Рубцова Александра Андреевича в качестве отступного принадлежащий ему на праве личной собственности жилой дом, площадью 119,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Стоимость дома определена сторонами в 3000000 руб.;
3) Определение Туринского районного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации уполномоченным органом прекращения права Рубцова Андрея Александровича на дом площадью 110,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и регистрации права собственности на указанный дом Рубцова Александра Андреевича; 4) стороны определили, что понесенные расходы по делу они несут самостоятельно. Претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу № 2-441/2026 по иску Рубцова Александра Андреевича к Рубцову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - полностью прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий П.В. Циркин