ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 июля 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.
при секретаре Коркиной Е.М., с участием истца Лубковой Н.М., ответчика Соболева Д.Г., третьего лица Кузевановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Лубковой Надежды Михайловны к Соболеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лубкова Н.М. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Соболеву Д.Г. о взыскании с него в её пользу сумму выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств согласно доле в наследстве в размере 248 583 рубля 65 копеек, а также судебных расходов, понесенных в связи с подачей искового заявления в размере 10 000 рублей (за подготовку искового заявления) и 8 458 рублей (государственная пошлина).
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь - ФИО1. По истечении установленного законом срока всё имущество ФИО1 было разделено между ней, её внучкой Кузевановой П.В. и мужем её дочери Соболевым Д.Г., в частности, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе и кредитные обязательства в следующих долях – ей и Кузевановой П.В. по 1/6 доле, а ответчику соответственно 2/3 доли.
В начале 2026 года в её адрес поступили требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а именно - по кредитной карте на имя ФИО1 (****№) и кредитному договору от 26.07.2023 №.
Поскольку затягивание с уплатой указанных кредитных обязательств повлекло бы увеличение суммы задолженности (а ответчик отказался самостоятельно погашать указанные обязательства), то ею в счёт погашения кредитных обязательств выплачены следующие суммы: по кредитному договору - 46 874,38 рубля переводом от 04.02.2026 и 186 301,10 рубль переводом от 26.02.2026; по кредитной карте - 138 000 рублей переводом от 11.02.2026 и 1 700 рублей переводом от 17.02.2026, всего на общую сумму 372 875 рублей 48 копеек.
Таким образом, поскольку кредитные обязательства являются общим долгом всех наследников ФИО1, то есть все трое несут солидарную ответственность, а она единолично погасила всю имеющуюся задолженность по кредитным обязательствам, то считает, что у неё возникло право регрессного требования к ответчику в размере 2/3 выплаченных денежных средств, с учётом установленной доли в наследстве на денежные средства (общее имущество супругов), а именно, в сумме 248 583 рубля 65 копеек.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
В судебном заседании истец Лубкова Н.М., ответчик Соболев Д.Г., третье лицо Кузеванова П.В. просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение по гражданскому делу №2-394\2026 по исковому заявлению Лубковой Надежды Михайловны к Соболеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств согласно доли в наследстве и судебных расходов на следующих основаниях:
Соболев Дмитрий Геннадьевич выплачивает Лубковой Надежде Михайловне в счет погашения кредитных обязательств согласно доли в наследстве сумму в размере 82 861 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, всего – 91 861 рубль 21 копейка в течении 18 месяцев по 5 103 рубля 40 копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2026 года.
Лубкова Надежда Михайловна отказывается от исковых требований о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств в размере 165 722 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей и оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
;.Лубковой Н.М., Соболеву Д.Г., Кузевановой П. В. Разъяснены последствия мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Лубковой Надеждой Михайловной и Соболевым Дмитрием Геннадьевичем по которому:
1. Соболев Дмитрий Геннадьевич выплачивает Лубковой Надежде Михайловне в счет погашения кредитных обязательств согласно доли в наследстве сумму в размере 82 861 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, всего – 91 861 рубль 21 копейка в течении 18 месяцев по 5 103 рубля 40 копеек ежемесячно, начиная с 01 августа 2026 года.
2. Лубкова Надежда Михайловна отказывается от исковых требований к Соболеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании в счет погашения кредитных обязательств денежных средств согласно доле в наследстве в размере 165 722 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей и оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.
3.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному из стороны, третьему лицу и для Туринского районного суда.
5.В соответствии со ст.155.10 ГПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.
6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ им разъяснены понятны.
7.В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Туринский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу №2-394/2026 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Туринский районный суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 22 июля 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова