ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
15 сентября 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Симон Юрия Эдуардовича к Туянову Никите Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Симон Ю.Э. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Крутикову А.А. о взыскании в его пользу с Крутикова А.А. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2026 года в сумме 747 400 рублей, а также судебных расходов: на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, почтовые услуги в сумме 250 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 29 948 рублей.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2026 года в 16 час. 35 мин. на а/д <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиль марки Ситроен С4, гос.рег.знак №, под управлением Туянова Н.М., автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Крутикову А.А., и автомобиль марки Рено Аркана, гос.рег.знак №, под управлением истца.
03.01.2026 года по данному факту в отношении Туянова Н.М. вынесено постановление по делу № за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП риск его гражданской ответственности был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № от 23.08.2025 года, гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована.Виновным в совершении данного ДТП является Туянов Н.М., водитель автомобиля марки Ситроен С4, гос.рег.знак №, который допустил наезд ввиду выбора небезопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением водителей.В результате данного ДТП транспортному средству Симон Ю.Э. были причинены механические повреждения.
Причинно-следственная связь между совершением дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2026 г. и возникновением повреждений автомобиля подтверждается экспертным заключением № от 03.03.2026 года независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Renault Arkana гос.рег.знак №, составленным экспертом-техником ИП ФИО5, стоимостью 8 000 рублей.Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault Arkana гос.рег.знак № составила - 747 400 рублей.
Кроме того, он понес судебные расходы: на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, почтовые услуги в сумме 250 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 29 948 рублей.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела истец Симон Ю.Э., его представитель – Рахманина Н.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представили ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Крутикову А.А.,, привлечении третьего лица Туянова Н.М. в качестве соответчика и направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту жительству ответчика Туянова Н.М.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела Туянов Н.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица Четрикова О.И., Гуйносов А.С. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик Крутиков А.А. в судебном заседании, ходатайство истца и его представителя поддержал.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
Суд считает обоснованными требования истца об отказе от исковых требований в части исковых требований, предъявленных к Крутикову А.А.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика Туянова Никиту Михайловича, по данному гражданскому делу.
Судом установлено и следует из ответа на запрос паспортного досье от 18.05.2026 года, что ответчик Туянов Никита Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 17.06.2011 года по настоящее время (л.д. 60-64).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания. Доказательств явного проживания ответчика на момент подачи иска на территории города Туринска Свердловской области материалы дела не содержат, ответчик не имеет регистрации в г. Туринске.
Кроме того, истец просит передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Туянова Н.М., ответчик Крутиков А.А. не возражает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает в <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ирбитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623856, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. 50 лет Окятбря, д. 27.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.2 ст.33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-396/2026 по исковому заявлению Симон Юрия Эдуардовича к Крутикову Алексею Александровичу, Туянову Никите Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить в части отказа истца исковых требований, предъявленных к Крутикову Алексею Александровичу.
Привлечь в качестве соответчика Туянова Никиту Михайловича, проживающего по адресу: <адрес>.
Передать гражданское дело №2-396/2025 по исковому заявлению Симон Юрия Эдуардовича к Туянову Никите Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623856, Свердловская обл., г. Ирбит, ул. 50 лет Окятбря, д. 27.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Председательствующий Г.А. Куликова