ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-000709-36) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ** между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования № автомобиля №, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
** в 14 час. 00 минут по адресу: ..., стр.43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, и транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО3.
Из сведений о дорожно-транспортном происшествии и административного материала усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в виду нарушения п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ущерб транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, был причинен в результате страхового случая.
** ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014№-П.
** на основании договора страхования № «СОГАЗ» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, на основании платежного поручения от ** №.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Приложения № к Правилам профессиональной деятельности, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков **, в редакции **, в целях выявления возможности урегулирования заявленного дорожно-транспортного происшествия в рамках прямого возмещения убытков АО «СОГАЗ» направлен запрос в САО «РЕСО-Гарантия» для подтверждения соблюдения требований, установленных пунктом 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии № дорожно-транспортного происшествия.
** САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения возложенных на общество обязательств перечислило на счет АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании данного страхового полиса в момент дорожно-транспортного происшествия лицами, допущенными к управлению транспортным средством №, государственный регистрационный знак № являлись: ФИО2, ФИО5.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определением от ** к участию в деле привлечено в качестве третьего лица АО «СОГАЗ» (л.д.56-57).
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, действующая на основании доверенности № № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.68-69). В иске указал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8-10).
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.68-69).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.68-69), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.81). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом и материалами дела, установлено, что ** в 14 часов 00 минут по адресу: ..., стр. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства № №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Вследствие невыполнения требований Правил, произошел наезд транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 на транспортное средство №, государственный регистрационный знак № 138.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушении в действиях водителя ФИО1 (оборот л.д.19, л.д.20, оборот л.д.20, л.д.86-98).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2(л.д.74).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лица допущенного к управлению указаны ФИО2 и ФИО5. Срок страхования с ** по ** (л.д.16).
Из сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АЛ+О «СОГАЗ» (л.д.20, 98).
Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 по несоблюдению п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> потерпевшему, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.16-22).
** САО «РЕСО-Гарантия» перечислила сумму страхового возмещения АО «СОГАЗ» (л.д.23).
Таким образом, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику – САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему перечисление денежных средств, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ** была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.13), в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», №, ущерб в <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Томилко
Заочное решение в окончательной форме принято **