РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Сучковой Ирины Викторовны, Трубниковой Юлии Ивановны, действующей с согласия своей матери Трубниковой Анастасии Юрьевны, к Захаровой Галине Владимировне, Талькиной Софии Ивановне о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Сучкова И.В., Трубникова Ю.И., действующая с согласия своей матери Трубниковой А.Ю., обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Захаровой Г.В., Талькиной С.И. о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков с адресами <адрес> и <адрес>, о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на жилой дом блокированной застройки 1985 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На момент обращения в суд с данным иском в спорном жилом помещении по постоянному месту жительства зарегистрирована только Сучкова И.В. Спорный дом состоит из двух жилых помещений, жилое помещение под номером № принадлежит им. Часть жилого дома под номером № с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № принадлежат на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому ответчику Захаровой Г.В. и Талькиной С.И..
Фактически данный дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, каждая из которых предназначена для раздельного проживания одной семьи. В каждой части жилого дома имеется индивидуальная система отопления, индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям электроснабжения с отдельными в каждой части дома приборами учета, отдельный вход (выход) на прилегающие к части дома земельный участок. Блоки жилые автономные поделены внутридомой стеной на равные части, функционирующие друг от друга. Каждый блок состоит их жилых комнат, кухни, коридора, ванной и туалета. В настоящее время в результате обследования объекта недвижимости кадастровым инженером ФИО8 установлено, что принадлежащее им жилое помещение может быть признано жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>. Для газификации жилого дома им необходимо оформить права на земельный участок, однако, статус жилого помещения «Часть жилого дома» не соответствует нормам законодательства для решения этого вопроса.
С учетом измененных т исковых требований просят суд: признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; признать часть жилого дома <адрес>, с домом блокированной застройки <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы Сучкова И.В., Трубникова Ю.И., действующая с согласия своей матери Трубниковой А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в ходатайстве, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просили об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Захарова Г.В., Талькина С.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, так же представили в суд отзыв, в котором указали, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица Захаров Л.С., Курмачев А.М. в судебное заседание не явились, третье лицо Захаров Л.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истцов, ответчиков, третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики по делу признали исковые требования в полном объеме, о чем представили отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзывах.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сучковой Ирины Викторовны, Трубниковой Юлии Ивановны, действующей с согласия своей матери Трубниковой Анастасии Юрьевны, к Захаровой Галине Владимировне, Талькиной Софии Ивановне, удовлетворить.
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
Признать часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки с адресом: <адрес>.
Признать за Сучковой Ириной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 660-085, и Трубниковой Юлией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, Россия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-062, право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 30 июня 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова