Дело№2-435\2026
УИД: 66RS0059-01-2026-000483-47
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью « Мебель в дом » к Чернавской Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки судебных расходов..
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мебель в дом » обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к Чернавской К.Е. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 161 906,00 рублей, штрафной неустойки в размере 123 048 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 549,00 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что 09 января 2023 года между ООО «Мебель в дом» и Индивидуальным предпринимателем Чернавской Ксенией Евгеньевной был заключен договор поставки №. Согласно договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в сроки, обусловленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, товары, указанные в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
ООО «Мебель в дом» поставило в адрес ИП Чернавская К.Е. товар на общую сумму 184 154 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 10.07.2025 года, № от 11.08.2025года., № от 19.08.2025 года., № от 27.08.2025 года., № от 03.09.2025года, № от 11.09.2025 года., № от 17.09.2025 года, № от 24.09.2025 года., № от 21.10.2025 года, поименованными в акте сверки взаимных расчетов за период 01.07.2025-05.12.2025г., подписанным ИП Чернавская К.Е. и ООО «Мебель в дом». Истец надлежащим образом исполнило обязательства, взятые на себя договором поставки от 09 января 2023г. №.
Пунктом 4.2 договора № предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств со счета Покупателя на счет Поставщика или передачей наличных средств Покупателем в кассу Поставщика в течение 30 дней с момента получения товара Покупателем (Грузоперевозчиком) на складе Поставщика. Следовательно, ИП Чернавская К.Е. должно было произвести оплату поставленного товара по последней товарной накладной в срок до 22.11.2025 года. ИП Чернавская К.Е. нарушила согласование сторонами условия договора поставки и не исполнила взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно не произвела оплату в размере 161 906 рублей 00 копеек. Гарантийным письмом от 05.12.2025 года ИП Чернавская К.Е. гарантировала оплату задолженности в срок 31.12.2025 года., однако по настоящее время не исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, а именно не оплатила поставленный товар в полном объеме.
Пунктом 6.2. Договора от 09 января 2023 года стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Исходя из условий п.6.2 договора от 09 января 2023 года ООО «Мебель в дом» произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 123 048 рублей 56 копеек, за период с 22.11.2025 года по 05.02.2026 года (161906*1%*76). 10.02.2026 года истцом в адрес ИП Чернавская К.Е. направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Согласно п.8.2 в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.
Исковое заявление ООО «Мебель в дом» подано в Туринский районный суд Свердловской области к ответчику Чернавской К.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ООО «Мебель в дом» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Чернавская К.Е. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, с учетом требований гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 09 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель в дом» в лице директора Боровиковой А.Г. (Поставщик)и ИП Чернавской Ксенией Евгеньевной ( Покупатель) заключен договор поставки №.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в сроки, обусловленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором товары, указанные в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 договора общая сумма настоящего договора определяется стоимостью товаров поставленных в течение срока действия настоящего договора, указанных в счетах и суммой расходов поставщика подлежащих возмещению покупателем в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п.4.2 договора оплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств со счета покупателя на счет поставщика или передачей наличных средств покупателем в кассу поставщика в течение 30 дней с момента получения товара покупателем (грузоперевозчиком) на складе поставщика.
Судом установлено что ООО «Мебель в дом» в соответствии с договором поставки поставило в адрес ИП Чернавская К.Е. товар на общую сумму 184 154 рубля 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.07.2025-05.12.2025 года., подписанным ИП Чернавская К.Е. и ООО «Мебель в дом» составленном на основании универсальных передаточных документов № от 10.07.2025 года, № от 11.08.2025года., № от 19.08.2025 года., № от 27.08.2025 года., № № от 03.09.2025года, № от 11.09.2025 года., № от 17.09.2025 года, № от 24.09.2025 года., № от 21.10.2025 года (л.д.20). А также приложенными счет-фактурами от 19.08.2025 года, 27.08.2025 года, 03.09.2025 года, 11.09.2025 года, 17.09.2025 года, 24.09.2025 года, 21.10.2025 года (л.д.13-19). Из которых следует, что задолженность ответчика составляет 161 906 рублей.
Судом установлено что оплата товаров ИП Чернавской К.Е. в срок до 22.11.2025 года не произведена. 05.12.2025 года ИП Чернавской К.Е. руководителю ООО «Мебель в дом» направлено гарантийное письмо об оплате задолженности по акту сверки от 05.12.2025 года в размере 161906 рублей до 31.12.2025 года. (л.д.21 ).
Поскольку оплата ИП Чернавской К.Е. товаров до 31.12.2025 года по договору поставки не произведена, ООО «Мебель в дом» 10.02.2026 года ИП Чернавской К.Е. направлена претензия (л.д.22).
. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.05.2026 года № ИП Чернавская К.Е. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.30-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Согласно п.6.2 договора поставки № от 09.01.2023 года в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.5 договора поставки № от 09.01.2023 года неустойки и иные штрафные санкции, предусмотренных настоящим договором начисляются с момента выставления претензии заинтересованной стороне.
Из представленных ООО «Мебель в дом» доказательств следует, что досудебная претензия ИП Чернавской К.Е. подготовлена 05.02.2026 года (л.д.21) и направлена 10.02.2026 года ( л.д.23) что подтверждается квитанцией № от 10.02.2026 РПО№.
Требования ООО «Мебель в дом» о взыскании с Чернавской К.Е. неустойки по договору поставки заявлены за период с 22.11.2025 года по 05.02.2026 года в размере 1% за 76 дней начисленной на сумму задолженности 161906 рублей- в размере 123 048 рублей.
Поскольку договором поставки от 09.01.2023 года № заключенным ООО «Мебель в дом» с ИП Чернавской К.Е. предусмотрено взыскание неустойки только за период с момента выставления претензии ИП Чернавской К.Е., а претензия ИП Чернавской. К.Е. подготовлена 05.02.2026 года и направлена только 10.02.2926 года, исковые требования ООО «Мебель в дом» о взыскании с Чернавской К.Е. неустойки за период с 22.11.2025 года по 05.02.2026 года в размере 123 048 рублей, удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Мебель в дом» о взыскании с Чернавской К.Е. суммы задолженности за поставленный товар в размере 161 906 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Мебель в дом» представило в суд платежное поручение № от 27.05.2026 года об уплате государственной пошлины в размере 9549 рублей. Требования истца в исковом заявлении о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9549 рублей заявлены с «Потребительского общества «НАХРАЧИ», а не с Чернавской К.Е., суд расценивает это как описку истца в исковом заявлении.
Поскольку судом исковые требования ООО «Мебель в дом» удовлетворены частично в размере 161906 рублей расходы уплате государственной пошлины согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 4183 рубля 18 коп., поскольку Чернавская К.Е. не освобождена от уплаты государственной пошлины, с ней в пользу ООО «Мебель в дом» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля 18 копеек..
На основании изложенного и руководствуясь главой 22 ГПК РФ ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мебель в дом» к Чернавской Ксении Евгеньевне удовлетворить частично.
Взыскать с Чернавской Ксении Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 660-085 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель в дом» сумму задолженности за поставленный товар в размере 161 906 рублей.
Взыскать с Чернавской Ксении Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 660-085 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель в дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля 18 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 27.07.2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова