ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре Коркиной Е.М., рассматривая в судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Фтоян Ванику Аветисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Директор Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту сокращекнно – ООО «Авангард») Вильданов Р.Р. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Фтоян В.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 686 300 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину – 18 726 рублей и судебные расходы по договору комплексного обслуживания 40 000 рублей.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2025 года в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. «Джип», г/н № под управлением Фтоян В.А., транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована, страховой полис ОСАГО ТТТ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах». 2. «Исузу Форвард», г/н № под управлением ФИО3, транспортное средство принадлежит ФИО4. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована, страховой полис ОСАГО ХХХ №, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах». Действия ответчика явились причиной ДТП. Транспортному средству «Исузу Форвард», г/н № причинен ущерб.
20 марта 2025 года между ФИО4 и ООО «Авангард» заключен уступки права требования №, согласно условиям которого, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию – юридическому лицу. Под материальным ущербом сторонами договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.
24 марта 2025г. заявитель обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». 09 апреля 2025 года ПАО СК Росгосстрах произвела выплату в размере 400 000 рублей.Сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с лица, чьи действия лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю потерпевшего, составляет: 1 086 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 рублей (сумма страховой выплаты) = 686 300 рублей.
Истец ООО «Авангард», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Фтоян В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности Данько Д.В. направил в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, поскольку в настоящий момент Фтоян В.А.проживает в <адрес> и адресом фактического места проживания ответчика Фтоян В.А. является <адрес>, в которой он проживает по договору безвозмездного пользования жилым помещением.
ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не поступало.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.
Согласно пункта 1 части 2 статьи ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, ответчик, место жительства или нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела по месту его жительства или по месту его нахождения.
Судом установлено, что ответчик Фтоян В.А. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от 01 мая 2026 года, в связи с чем ответчик просит передать дело по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
На основании ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Таким образом, исходя из того, что ответчик Фтоян В.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Фтоян Ванику Аветисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Туринским районным судом принято с нарушением правил о подсудности, кроме того, ответчик просит передать дело для рассмотрения по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-436/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Фтоян Ванику Аветисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620142, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Туринский районный суд.
Председательствующий Г.А. Куликова