ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
04 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием истца Первухина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Первухина Константина Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Югры» о взыскании не до начисленной заработной платы, доплаты за работу в праздничный день, возврата излишне удержанных денежных средств за питание, компенсации за неиспользованный отпуск, установил:
Первухин К.А. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Югры» (далее по тексту ООО «Защита Югры») о взыскании не до начисленной заработной платы, доплаты за работу в праздничный день, возврата излишне удержанных денежных средств за питание, компенсации за неиспользованный отпуск.
В заявлении указал, что 12.05.2025 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят на работу в общество на должность пожарного с должностным окладом за норму рабочего времени за месяц за пропорционально отработанное время в размере 18310 руб. с надбавкой районный коэффициент 70%, северной надбавкой 50%, надбавкой за вахтовый метод работы. 15.07.2025 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. За период работы у работодателя с 16.05.2025 года по 30.06.2025 года он полностью отрабатывал норму рабочего времени по производственному календарю рабочего времени в месяц, в мае 144 часа, в июне 151 час. При этом, ему выплачивалась заработная плата ниже минимального размера труда, установленного в Российской Федерации в 2025 году в размере 22440 руб. По его подсчетом, с учетом районного коэффициента и всех вышеописанных надбавок размер его заработной платы должен был составлять не менее 49368 руб. Таким образом, с учетом фактического отработанного времени в мае и июне 2025 года он получил меньше на 34630,70 руб. Также в июне 2025 года у него необоснованно были удержаны денежные средства за питание с 01 по 15 июня 2025 года в размере 3573,95 руб. При увольнении 15.07.2025 года не в полном объеме была начислена компенсация за использованные дни отпуска в количестве 6 календарных дней за период работы с 16 мая по 15.07.2025 года, так как неверно был рассчитан среднедневной заработок за расчетный период с 16 мая по 30.06.2025 года. В следствии не до начисленной заработной платы за май и июнь 2025 года в размере 34630,70 руб., не до начисленный размер компенсации за неиспользованные дни отпуска составит выплату в размере 4677,72 руб. Также полагает, что работодатель обязан ему выплатить проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты за период с 12.06.2025 года по 10.06.2026 года в сумме 14321,52 руб. Неправомерными вышеописанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Защита Югры» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы – май, июнь 2025 года в размере 34630,70 руб., излишне удержанные денежные средства за питание за июнь 2025 года в размере 3573,95 руб., не выплаченную компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 6 календарных дней в размере 4677,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты в размере 14321,52 руб. за период с 12.06.2025 года по 10.06.2025 года, а также указанные проценты с 11.06.2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от задолженности по заработной плате.
В судебном заседании истец Первухин К.А. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, которое он достиг с ответчиком на следующих условиях: по настоящему Мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Защита Югры» ИНН 8601034898 ОГРН 1088601000663 обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплатить Первухину Константину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, не до начисленную заработную плату в размере 34630,70 руб., вернуть ему излишне удержанные денежные средства за питание в размере 3573,95 руб., выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4677,72 руб., выплатить проценты (денежную компенсацию) в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 12.06.2025 года по 10.06.2026 года в размере 14321,52 руб. Первухин К.А. отказывается от части исковых требований, а именно, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты за период с 11.06.2026 года по дату фактического исполнения обязательства. Стороны согласовали, что в соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Защита Югры» уплачивает Первухину К.А. общую сумму 57203 (пятьдесят семь тысяч двести три) руб. 89 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего по следующим реквизитам: наименование банка: Уральский Банк ПАО Сбербанк, корр. счет №, БИК 046577674, КПП 665843001, ИНН 7707083893, счет получателя №, получатель Первухин Константин Алексеевич.
ООО «Защита Югры» представило в письменно виде суду аналогичное ходатайство с текстом мирового соглашения. Полномочия представителя общества подтверждены представленной в материалы дела доверенностью. Текст мирового соглашения подписан генеральным директором общества.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, участникам процесса были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С указанными последствиями они согласились, настаивали на утверждении мирового соглашения.
Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст. 104, 127, 139, 140, 152, 153, 236, 237, 300 Трудового кодекса Российской Федерации. Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.
Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.
Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.
Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97 и 100 настоящего Кодекса.
Порядок распределение судебных расходов сторонами в тексте мирового соглашения не предусмотрен. Поскольку истец при подаче иска был освобождён от оплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл. 14.1, ст. ст. 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Первухиным Константином Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Защита Югры» по гражданскому делу по иску Первухина Константина Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Югры» о взыскании не до начисленной заработной платы, доплаты за работу в праздничный день, возврата излишне удержанных денежных средств за питание, компенсации за неиспользованный отпуск, на следующих условиях: общество с ограниченной ответственностью «Защита Югры» ИНН 8601034898 ОГРН 1088601000663 обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом выплатить Первухину Константину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № не до начисленную заработную плату в размере 34630,70 руб., излишне удержанные денежные средства за питание в размере 3573,95 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4677,72 руб., проценты (денежную компенсацию) в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 12.06.2025 года по 10.06.2026 года в размере 14321,52 руб. Первухин К.А. отказывается от части исковых требований, а именно, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты за период с 11.06.2026 года по дату фактического исполнения обязательства. Стороны согласовали, что в соответствии с настоящим мировым соглашением ООО «Защита Югры» уплачивает Первухину К.А. общую сумму 57203 (пятьдесят семь тысяч двести три) руб. 89 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего по следующим реквизитам: наименование банка: Уральский Банк ПАО Сбербанк, корр. счет №, БИК 046577674, КПП 665843001, ИНН 7707083893, счет получателя №, получатель Первухин Константин Алексеевич.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защита Югры» (ИНН 8601034898) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу № 2-459/2026 по иску Первухина Константина Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Защита Югры» о взыскании не до начисленной заработной платы, доплаты за работу в праздничный день, возврата излишне удержанных денежных средств за питание, компенсации за неиспользованный отпуск - полностью прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий П.В. Циркин