РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Давыдова Дениса Александровича к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.А. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании за ним права собственности на помещение с назначением жилое, вид – квартира, площадью 48,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что является собственником одной четвертой доли в праве собственности на <адрес>. Право собственности на объект недвижимости возникло в связи с договором передачи квартиры в собственность граждан от 01.10.1999 года., заключенного им с Администрацией муниципального образования «Туринский район», реестровый номер регистрации в ДСГУП «Туринское БТИ» 167 от 08.10.1999 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, номер и дата государственной регистрации права № от 28.02.2025 года. Прав иных лиц на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано. Другими собственниками квартиры в порядке приватизации стали его родители и родная сестра: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
К настоящему времени все собственники умерли. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, Россия. ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, Россия. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>.
Он является наследником первой очереди после смерти своих родителей и наследником второй очереди после смерти родной сестры. На момент смерти сестры и мамы проживал отдельно от них. Вместе с сестрой проживала мама ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти ФИО3 Других наследников первой очереди у сестры не было. После смерти отца и матери он принял наследство фактически, других наследников первой очереди у его отца и матери не было.
В соответствии со сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственные дела заведены после смерти сестры и матери истца, а после смерти отца истца наследственное дело не заводилось. Сведений о лицах, принявших наследство после смерти сестры и матери путем обращения к нотариусу у него нет. Он обращался к нотариусу Туринского нотариального округа по поводу принятия наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не смог по причине пропуска срока на принятие наследства.
С 1999 года спорной квартирой владел его отец. Остальные сособственники не владели квартирой, выехали для проживания в <адрес>, бремя содержания имущества не несли, на него не претендовали. В 2005 году он приехал на постоянное место жительства к отцу в указанное жилое помещение и с указанного момента, более 21 года, владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным, сначала – вместе с отцом, а с 2018 года – единолично. Каких-либо споров с ответчиком или третьими лицами по поводу принадлежности имущества не было и нет. Он несет расходы по оплате коммунальных услуг, задолженности по платежам не имеет.Считает, что право собственности на 3/4 доли на спорную квартиру должно быть признано за ним в силу норм законодательства.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, истец Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, представитель истца – адвокат Башкова С.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик – Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явились, председателем Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа Давыдовой Т.А. предоставлен в суд отзыв, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что признают заявленные исковые требования в полном объеме.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова Дениса Александровича к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.
Признать за Давыдовым Денисом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, идентификатор: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 562-021, право собственности на помещение с назначением жилое, вид – квартира, площадью 48,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 21 июля 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова