К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-477/2026 ~ М-385/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Туринский районный суд Свердловской области · судья Циркин Павел Витальевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
ПСП в с.Туринская Слобода

Решения

мотивированное решение составлено 14.08.2026 года

66RS0059-01-2026-000537-79

№2-477/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2026 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участим истца Дамирчиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Дамирчиевой Лидии Анатольевны к Администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, установил:

Дамирчиева Л.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В заявлении указала, что ее родителями являлись ФИО1 и ФИО2. Они проживали по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и имеющий кадастровый № принадлежит ее отцу на основании свидетельства от 14.10.1992 года №, выданного Пушкаревским сельским Советом. Жилой дом, расположенный на указанном участке, также стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, однако, права на него в ЕГРН отсутствуют. Согласно сведений Сладковского сельского поселения по данным похозяйственных книг с 1976 по 2026 годы в указанном доме проживали ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смертив спорном жилом доме продолжила проживать мать истца, фактически приняв наследство. С соответствующим заявлением к нотариусу последняя не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти матери истец фактически приняла наследство, следила за сохранностью вещей умершей, за вышеуказанным жилым домом, обрабатывала приусадебный участок. В доме, с ее разрешения, стал проживать ее сын до 17.02.2026 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу ей было о отказано из-за отсутствия надлежащим образом зарегистрированных прав. Таким образом, полагает, что она, как наследник первой очереди после смерти матери ФИО2 приняла наследство последней. Ее брат – Пономарев С.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство после смерти родителей не принимал. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Дамирчиева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что после смерти матери она осуществляет присмотр за спорным домом, принимает меры к сохранности вещей умершей, обрабатывает приусадебный участок.

Ответчики Пономарев С.С., Администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района, Администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26, 52, 59). При этом, каждый из ответчиков представил суду письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотрены ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом п.1 ст.1154 вышеуказанного Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.01.2021 N 18-КГ20-91-К4 если в наследство входит жилой дом, права на который возникли до 31.01.1998 (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и введения системы государственной регистрации недвижимости) и подтверждаются только выпиской из похозяйственной книги администрации сельского округа, то по иску наследника о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности права наследодателя на дом признаются юридически действительными без записи в ЕГРН. Судам в таком случае следует выяснять момент возникновения права собственности наследодателя и основание его возникновения. Также следует учитывать, что похозяйственные книги ранее являлись документами первичного учета хозяйств и до настоящего времени продолжают существовать в сельской местности, поэтому выписка из такой книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом может быть зарегистрировано в ЕГРН.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу, показаниями допрошенной свидетелем ФИО6, а также письменными доказательствами: свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 8), свидетельством о заключении брака (л.д. 12), свидетельством о рождении Пономарева С.А. (л.д. 9), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 10), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 11), выписками из ЕГРН (л.д. 13-19), техническим паспортом (л.д. 20-22), свидетельством о праве собственности (л.д. 23), справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 24), выпиской из похозяйственных книг с 1976 года по 2021 год (л.д. 25), справкой нотариуса (л.д. 47), справкой БТИ и РН (л.д. 54), актовыми записями органа ЗАГС (л.д. 55-58) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется. Спор между наследниками первой очереди, а также публичными образованиями по поводу спорных объектов недвижимого имущества отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Дамирчиевой Лидии Анатольевны к Администрации Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дамирчиевой Лидией Анатольевной (паспорт №) право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Признать за Дамирчиевой Лидией Анатольевной (паспорт №) право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Пономарёву ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий П.В. Циркин

Участники

Истец

  • Д. Л. А.

Ответчик3

  • администрация Сладковского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области

    ИНН 6642004338ОГРН 1026600883110

  • администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области

    ИНН 6651000682ОГРН 1026602267493

  • П. С. А.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 14:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №2 ПСП в С. Туринская Слобода · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:06

    Дело оформлено