ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению
Авдеевой Людмилы Викторовны к Администрации Туринского городского округа, Авдееву Денису Анатольевичу, Авдееву Андрею Анатольевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеева Л.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа, Авдееву А.А., Авдееву А.А. о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
В заявлении указала, что владеет указанным имуществом, которое перешло в её владение после смерти мужа ФИО1. После обращения к нотариусу, ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием кадастрового номера на указанное строение. Нежилое здание – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок, расположенный под указанным гаражом, был предоставлен мужу истца ФИО1 в бессрочное пользование, на основании свидетельства о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака, фактически приняла наследство, кроме того, наследниками по закону также являются сыновья умершего: Авдеев Денис Анатольевич, Авдеев Андрей Анатольевич, которые отказались от наследства умершего в пользу истца. Указанное подтверждается уведомлением по факту землепользования. Кроме того, наличие у истца оригиналов правоустанавливающих документов уже само по себе подтверждает распоряжение вещами покойного. Таким образом, в силу действующего законодательства, истец приобрела право собственности на наследственное имущество в виде нежилого здания - гаража. Спора между наследниками по поводу наследственного имущества нет. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества - здание с назначением «гараж», с адресом <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчики Администрация Туринского муниципального округа, Авдеев Д.А., Авдеев А.А. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства, ответчики также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, представляя интересы Администрации Туринского муниципального округа, исковые требования Авдеевой Л.В. признала, указав, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности не числится, признаков самовольной постройки не имеет. При этом ответчики Авдеев Д.А., Авдеев А.А. представили суду письменные заявления в электронном виде, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотрены ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, поскольку заявления от ответчиков Авдеева Д.А. и Авдеева А.А. не подписаны электронной подписью.
Изучив содержание искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом п.1 ст.1154 вышеуказанного Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.9), постановлением Администрации Туринского муниципального округа о присвоении адреса объекту недвижимости (л.д.37), техническим планом здания (л.д.10-22), справкой БТИ (л.д.40), выпиской ЕГРН, результатами оценки стоимости гаражного бокса, копией наследственного дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.
С учетом характера разрешенных судом спорных правоотношений суд не взыскивает с ответчиков по делу понесенные истцом процессуальные издержки.
При этом, суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска и удовлетворить исковые требования Авдеевой Людмилы Викторовны к Администрации Туринского городского округа, Авдееву Денису Анатольевичу, Авдееву Андрею Анатольевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Признать право собственности Авдеевой Людмилы Викторовны, паспорт (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения: 662-060) в порядке наследования на здание гаража, площадью 22,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, гараж 8, в порядке наследования.
При этом, суд разъясняет ответчикам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Кроме того, решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой суд общей юрисдикции, при условии, если решение было обжаловано в апелляционном порядке.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года