ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Братск 12 августа 2026 года
Братский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ермоленко Р.Х., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого Никитина М.Г., защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-363/2026 в отношении Никитина Максима Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Ирбейский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, имеющего меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин М.Г. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в подвальном помещении <адрес> велосипеда, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №1, а также имея при себе ключи от входных дверей в вышеуказанное подвальное помещение, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, выбрав объектом своего преступного посягательства велосипед «Galleven» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, намереваясь обратить похищенное в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, Никитин М.Г. вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО5, не осведомленным о преступных намерениях Никитина М.Г., проследовал к дому <адрес>, где действуя умышленно, с корыстной целью, имеющимися при нем ключами открыл двери подвального помещения, после чего через открытые им двери вошел, тем самым незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Незаконно находясь в подвальном помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями посторонние не наблюдают, а ФИО5, не осведомлен о преступных действиях Никитина М.Г., не предпринимает мер к пресечению его действий, Никитин М.Г., удерживая велосипед за руль, выкатил его из вышеуказанного подвального помещения, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно велосипед «Galleven» черного цвета, стоимостью 15500 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Никитин М.Г. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.
Органом предварительного расследования действия Никитина М.Г. квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никитина М.Г., так как он примирился с подсудимым, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме в приемлемой для него форме, претензий к Никитину М.Г. не имеет, подвергать его наказанию не желает. Правовые последствия прекращения уголовного преследования Никитина М.Г. и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Никитин М.Г. и его защитник адвокат ФИО8 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО6 возражал против ходатайства потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Никитина М.Г. в связи с примирением сторон, поскольку данное обстоятельство не будет служить превентивной мерой.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего, что подсудимый Никитин М.Г. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности Никитина М.Г. то, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшего форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Никитина М.Г. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-363/2026 в отношении Никитина Максима Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Никитину М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
CD - диск с фрагментами записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном виде, след подошвы обуви на CD-R диске в упакованном виде, хранить в материалах уголовного дела; замок с ключом от входной двери *** в упакованном виде, замок с ключом от входной двери *** в упакованном виде, считать возвращенными свидетелю ФИО7; пачку из -под сигарет «Camel» в упакованном виде, хранящуюся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Братское», уничтожить; велосипед считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1
Арест, наложенный постановлением Братского городского суда Иркутской области от 15 июля 2026 года, на имущество, принадлежащее Никитину М.Г., снять.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.
Судья Р.Х. Ермоленко