ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Еремеевой А.А., при секретаре Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулмаммадов Р.Н. Расул Н.О. к Зондуев А.А. о взыскании ущерба по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Гулмаммадов Р.Н.о. обратился в суд с исковым заявлением к Зондуеву А.А. о взыскании ущерба по расписке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зондуев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственным номер №, принадлежащим на праве собственности Гулмаммадову Р.Н.о., в результате наезда автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о возмещении ущерба в размере 150000 рублей сроком до 01.07.2026. Однако в указанный срок ущерб ответчик не возместил, на предложение добровольно уплатить указанную сумму ответил отказом. Просит взыскать с Зондуева А.А. ущерб в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.07.2026 по дату фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей.
Истец Гулмаммадов Р.Н.о., представитель истца Базарсадуева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Зондуев А.А. в судебное заседании не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Из материалов дела установлено, что Гулмаммадов Р.Н.о. является собственником <данные изъяты>, государственным номер №.
Как следует из материалов дела, 09.06.2026 Зондуев А.А. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственным номер №, принадлежащим на праве собственности Гулмаммадову Р.Н.о., в результате наезда автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: повреждены передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало бокового вида, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, что подтверждается приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением № от 26.06.2026 Зондуев А.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.16 КоАП, назначен штраф в размере 7500 рублей.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2026 Зондуев А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.
Зондуевым А.А. после произошедшего ДТП собственноручно составлена расписка от 23.06.2026, из которой следует, что он обязуется возместить денежные средства в сумме 150000 рублей на ремонт автомобиля после ДТП произошедшего 09.06.2026 по адресу: <адрес>, в срок до 01.07.2026. Оригинал расписки представлен в материалы дела.
Таким образом, из буквального содержания представленной в материалы дела расписки следует, что у Зондуева А.А. возникло обязательство по возмещению причиненного по его вине ущерба от ДТП, размер которого определен по соглашению сторон.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик после совершения ДТП своей вины не оспаривал, согласился возместить истцу причиненный ущерб, написав в подтверждение данного факта соответствующую расписку, в отсутствие относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта написания ответчиком указанной расписки под давлением, суд приходит к выводу, что требования Гулмаммадова Р.Н.о. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2026 по дату фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, учитывая, что на дату вынесения решения суда ответчик Зондуев А.А. материальный ущерб в заявленном размере не выплатил, суд полагает необходимым произвести расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФст.395 ГК РФ на дату вынесения решения, что не противоречит ч.3 ст.196 ГПК РФ, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2026 по 04.08.2026 в размере 1981,85 руб., исходя из следующего расчета: со 02.07.2026 по 26.07.2026 (25 дней): 1464,04 руб.; с 27.07.2026 по 04.08.2026(9 дней): 517,81 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 150000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем, с Зондуева А.А. в пользу Гулмаммадова Р.Н.о. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5504 руб. (государственная пошлина от суммы 150117,12 руб.), расходы на почтовые услуги в размере 480 руб., подтвержденные чеками от 03.07.2026.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5518 руб. согласно чеку по операции от 03.07.2026. Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 руб. (5518-5504 руб.)).
При цене иска 151981,85 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, рассчитанный по правилам, установленным п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 55 руб. (5559-5504 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулмаммадов Р.Н. Расул Н.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Зондуев А.А. (СНИЛС №) в пользу Гулмаммадов Р.Н. Расул Н.О. (СНИЛС №) денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФст.395 ГК РФ за период со 02.07.2026 по 04.08.2026 в размере 1981,85 руб. и по день фактического исполнения решения, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 руб., расходы на почтовые услуги в размере 480 руб.
Возвратить Гулмаммадов Р.Н. Расул Н.О. государственную пошлину в размере 14 руб. (четырнадцать) руб. по чеку по операции от 03.07.2026 (СУИП258531549931PWFG) через Управление ФНС России по Республике Бурятия.
Взыскать с Зондуев А.А. (СНИЛС №) в доход Муниципального образования «Город Гусиноозерск» государственную пошлину в размере 55 рублей.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Еремеева
Решение в окончательной форме принято 04 августа 2026 г.