ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
02 сентября 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудинова Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.Е., с участием государственного обвинителя Бянкина А.А., защитника адвоката Федковича С.А., подсудимого Сергейкова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:
Сергейкова Руслана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого;
имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Сергейков Руслан Сергеевич обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 05:00 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль <данные изъяты> сине-зеленого цвета без государственных регистрационных знаков стоимостью 45000 руб., с находящимися в нем двумя канистрами, канистрой с маслом, тремя бутылками, банкой, упаковкой от семечек, пластиной государственного регистрационного знака, материальной ценности не представляющих, набором инструментов в комплекте с кейсом «Стелс» стоимостью 7000 руб., домкратом гидравлическим подкатным в комплекте с чемоданом-кейсом <данные изъяты> стоимостью 3703 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а также кофту, материальной ценности не представляющей, аккумуляторную батарею стоимостью 5000 руб., портативную колонку <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., карбюратор на автомобиль «ВАЗ 21083» «Пекарь» стоимостью 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 55703 руб., Потерпевший №2 – в размере 18000 руб.
Действия Сергейкова Р.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сергейкова Р.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Сергейков Р.С., защитник Федкович С.А. с ходатайством потерпевших согласились, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимый указал, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Защитник считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими имеются.
Государственный обвинитель Бянкин А.А. возражал по заявленному ходатайству потерпевших, указав, что в случае прекращения уголовного дела превентивные цели наказания не будут достигнуты.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сергейков Р.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, Сергейков Р.С. судим не был, раскаялся в содеянном, причиненный вред заглажен путем полного возмещения материального вреда, принесения извинений, что, по мнению потерпевших, им достаточно для того, чтобы примириться с обвиняемым.
Суд учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, однако считает, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ оно не является определяющим.
Суд принимает во внимание, что потерпевшие желают прекратить дело в отношении обвиняемого, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, и потерпевшие примирились с ним, о чём представили письменные заявления. Обвиняемый Сергейков Р.С. согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек суд рассмотрел отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сергейкова Руслана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
От уголовной ответственности Сергейкова Р.С. освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сергейкова Р.С., после вступления постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – *** паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, кресло от автомобиля, домкрат гидравлический подкатной в чемодане-кейсе Матрикс», набор инструментов в кейсе «<данные изъяты> оставить собственнику Потерпевший №1, аккумуляторную батарею оставить собственнику Потерпевший №2, следы рук, подошвы обуви, материала, фрагменты видеозаписи на дисках хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток.
Судья Д.Р. Чудинов