ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу
09 октября 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седышевой А.В., секретарями Урвановой Л.А., Цукановой О.А., с участием истца Поляковой А.А., ее представителя адвоката Потаповой В.Е., представителя ответчика Назарова Ю.В., прокурора Лохмановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Альбины Анатольевны к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, установил:
Полякова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения (далее по тексту – МУП «Жилкомсервис») о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования иска истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Жилкомсервис» и ею заключен трудовой договор №/Прм. Согласно заключенному договору она принята на должность уборщицы МОП МКД с 23 августа 2024 года. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. 01 января 2026 года, в связи с вводом штатного расписания были внесены изменения в ее трудовой договор, о чем с ней было заключено дополнительное соглашение. Согласно указанному соглашению, ее должностной оклад составил 10 837 руб. 20 коп. В соответствии с расчетным листом, ее ежемесячная заработная плата составляет 13 701 руб. 00 коп. Последний раз заработная плата получена ею за февраль 2026 года в размере 13 701 руб. 00 коп. На сегодняшний день ей не выплачена заработная плата за март, апрель и май 2026 года в размере 41 103 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком в нарушением требований действующего трудового законодательства ей не выплачена заработная плата в установленные сроки, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за март 2026 года, то есть с 16 апреля 2026 года по 07 июля 2026 года, за апрель 2026 года, то есть с 15 мая 2026 года по 07 июля 2026 года, за май 2026 года, то есть с 16 июня 2026 года по 07 июля 2026 года. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего ей заработную плату в установленные законом сроки, ей причинен моральный вред, так как заработная плата является для нее единственным источником дохода, не получая заработную плату она постоянно испытывает нравственные страдания.
С учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила суд взыскать с МУП «Жилкомсервис» в ее пользу заработную плату в размере 30 454 руб. 76 коп., проценты за задержку заработной платы в размере 1 753 руб. 99 коп., моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя в размере 50 000 руб. 00 коп.
Истец Полякова А.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме, просила, в связи с этим производство по гражданскому делу прекратить. Наряду с этим указала, что ей известны и понятны последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также ей известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Потапова В.Е. в судебном заседании заявление ее доверителя об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, поддержала.
От представителя ответчика Назарова Ю.В., прокурора Лохмановой Д.А., Государственной инспекции труда суду возражений против принятия отказа истца от требований иска и прекращения производства по делу, не поступило.
Исследовав представленное ходатайство, изложенное стороной истца в письменной форме, ознакомившись с позицией стороны ответчика и участвующего в деле прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять отказ истца Поляковой А.А. от исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также, учитывая, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку касается лишь прав и обязанностей сторон настоящего иска, не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ истца Поляковой А.А. от исковых требований к МУП «Жилкомсервис» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были ранее разъяснены и для нее понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
принять отказ Поляковой Альбины Анатольевны от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-508/2026.
Разъяснить истцу, что она утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских