ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу
26 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарями Цукановой О.А., Урвановой Л.А.
с участием представителя истца Родивилова А.А., третьего лица Алексеева Р.В., прокурора Ирзутова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к Алексееву Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования иска мотивированы представителем истца тем, что Муниципальное образование Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 55,6 кв.м. По данным похозяйственного учета, в данной квартире с 18 сентября 2003 года и по настоящее время зарегистрирован Алексеев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексеев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в указанной квартире также проживал отец последних - ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 18 марта 2026 года между Администрацией Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области и Алексеевым Р.В. заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи - брат Алексеев Н.В. Вместе с тем ответчик с 2010 года выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. О том, что ответчик выехал из жилого помещения, истцу стало известно от Алексеева Р.В. В качестве члена семьи последнего ответчик включен в договор социального найма только по причине регистрации по месту жительства по данному адресу, фактически ответчик не проживает в указанной квартире. Куда именно выехал ответчик и где проживает в настоящее время, истец, не располагает.
Представителем истца Родивиловым А.А., действующим по доверенности в судебном заседании было представлено суду заявление, в котором он отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику Алексееву Н.В., просил, в связи с этим производство по гражданскому делу прекратить. Наряду с этим указал, что ему известны и понятны последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, а именно, то, что при принятии судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Также ему известно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От ответчика Алексеева Н.В. суду возражений против принятия отказа истца от требований иска и прекращения производства по делу, не поступало.
Третье лицо Алексеев Р.В. и прокурор Ирзутов Д.В., привлеченный к участию в деле для дачи заключения, в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от требований иска и прекращения производства по делу по этому основанию.
Исследовав представленное ходатайство, изложенное стороной истца в письменном виде и приобщенное к материалам дела, изучив письменные доказательства по делу, ознакомившись с позицией третьего лица и прокурора, суд полагает возможным принять отказ истца Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от исковых требований. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из того, что отказ от исковых требований является правом истца, а также, учитывая, что указанный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку касается лишь прав и обязанностей сторон настоящего иска, не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ истца Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от исковых требований к Алексееву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу были разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
принять отказ Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от исковых требований к Алексееву Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-528/2026.
Разъяснить истцу, что он утрачивает право на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий И.М. Мысовских